作品声明：内容取材于网络
在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
这是场比田中角荣下台更阴险的政治暗杀！石破茂冷眼看着高市早苗在涉台红线上疯狂试探，不仅不拉一把，反而推波助澜，宣称撤回言论已无意义。在中方亮出反制清单，日本半导体面临断供的生死时刻，石破茂的“变脸”彻底打碎了中日关系最后的回旋空间。
日本政坛最近上演的这出戏，颇有些当年田中角荣被盟友逼下台的味道，只不过这次，石破茂扮演的角色更加隐蔽，手法也更加高明，他给高市早苗递的不是刀，而是一根包裹着糖衣的毒药。
中方针对日本发出两用物项出口管制清单后，原本被视为温和派代表的前首相石破茂突然转了风向。在1月12日，他在路透社镜头前说出了让所有人都没料到的话，声称高市现在撤回涉台言论已经没有意义了。这番表态来得太过突兀，以至于很多人第一反应都是在怀疑，他疯了吗？
石破茂此前的种种表现，实际上这个人从来都不是高市的支持者。去年高市发表涉台言论后，石破茂曾多次在公开场合提醒她悠着点，日本在稀土、精密零部件等领域对华依存度极高，这时候跟最大的贸易伙伴翻脸，无异于自断手脚。
那段时间，他确实扮演着一个理性建言者的角色，外界也普遍认为他在试图将局势拉回正轨。
但现在，当中方真正出手，日本企业开始感受到供应链紧张的压力时，石破茂却来了个180度转弯。他不再劝高市悬崖勒马，反而公开表示没必要撤回言论。这种反常举动，让人不得不重新审视他到底在下什么棋。
历史上不乏类似的政治操作，1974年，田中角荣在洛克希德丑闻中黯然下台，背后推手之一正是党内那些表面上支持他、暗地里却希望他倒台的“盟友”。石破茂现在对高市的态度，跟当年那些人的手法如出一辙，在表面力挺，实则是在加速对手的政治自杀。
高市面对制裁清单的反应是拉上G7一起对抗，这招看似强硬，实际上暴露了她对全球供应链运作机制的认知缺失。两用物项不是粮食也不是石油，这些东西的替代周期往往以年为单位计算，而且涉及的产业链条极其复杂。
日本半导体产业在上世纪八九十年代曾经称霸全球，但在2000年后逐渐被韩国和中国台湾地区赶超。到了今天，日本虽然在材料和设备领域还保留着优势，但在完整产业链的掌控力上已经远不如从前。
中国掌握的稀土加工能力和石墨负极材料产能，都是日本短时间内无法绕开的关键节点。石破茂作为老政客，不可能不明白这些基本事实。他之所以在这个时候说“不用撤回”，就是因为他清楚G7根本没有能力短期内帮日本摆脱困境。
等到日本企业因为原材料短缺而停工减产，舆论的矛头自然会对准高市的强硬外交路线。到那时候，石破茂就可以顺理成章地站出来，扮演收拾残局的救世主。
石破茂在采访中提到马杜罗事件，说日本作为美国盟友对此没有立场评价，紧接着又指责中方在进行“恐吓”。这种话术设计得相当精巧，既向华盛顿表了忠心，又迎合了日本国内的右翼情绪。
但这番话的逻辑漏洞大得惊人，美国在拉美的军事行动历史上屡见不鲜，从1954年危地马拉政变到1973年智利阿连德政府被推翻，再到后来的格林纳达入侵，这些都是美国在拉美“后院”的常规操作。
石破茂对这些事情选择性失明，却把中方的合理经贸管控措施扣上“恐吓”的帽子，这种双标玩得太过明显。
更值得玩味的是，他这番表态并不是为了真正维护日本的国家利益，而是在给高市挖坑。把局势搞得越复杂、越混乱，高市就越难收场。石破茂要的就是这个效果，让高市在外交泥潭里越陷越深，直到自己成为众矢之的。
高市计划解散众议院重新洗牌，这招在日本政坛并不罕见。2005年，小泉纯一郎就曾通过解散众议院来化解党内反对派的阻挠，最终赢得大选并强行推进邮政民营化改革。但小泉纯一郎当时手里有一张关键底牌，那就是当时的日本经济正处于复苏期，民众对改革抱有期待。
高市现在的处境跟当年的小泉完全不同，中日关系因为她的强硬表态而陷入低谷，经济制裁已经开始显现负面效应，这时候解散众议院重选，选民会怎么投票？在野党会放过这个攻击她外交无能的绝佳机会吗？
石破茂此时的“力挺”，就是在往这场豪赌里加筹码，他深知高市赢面不大，一旦选举失利或者在党内遭遇围攻，他这个“老成持重”的前首相就有了重新登场的理由。当年被迫辞职时的不甘，现在终于有机会讨回来了。
政客之间的权谋斗争古今中外都不罕见，但把国家命运当作党同伐异工具的做法，终究会反噬自己。石破茂以为自己在玩一场高明的政治游戏，实际上他正在把日本推向更危险的境地。
台湾问题是原则问题，经济合作是现实考量，当日本的政客们把这两个根本性议题当作权力斗争的筹码时，受伤的只会是普通民众和企业，即便石破茂将来真的有机会重返权力中心，他面对的也将是一个千疮百孔的烂摊子，中日互信的地基已经被拔起，想要重建谈何容易。
有些账，算得太精，反而会算漏，石破茂这次，可能真的玩过头了。
信息来源
热门跟贴