2025年11月8日,在台北某公园,人群汇聚,却让民进党炸锅,郑丽文现身统派社团主办的吴石将军追悼活动。

不但发表致辞,非常鲜明的提出了自己的观点,和平统一是未来大势,谁都无法阻挡,但这番话却让民进党不高兴了。

一个纪念历史人物的仪式,为何能让绿营如此“破防”,民进党到底在害怕什么?

打开网易新闻 查看精彩图片

打破意识形态的壳,郑丽文玩的是“感性政治”

蒋介石败退台湾后,残忍的发动了白色恐怖,滥杀滥抓,民不聊生,吴石是1950年在台北就义的烈士,几十年被国民党视作“叛徒”。

如今因《沉默的荣耀》成了“两岸共同记忆的代表,这个名字,不再只是统战标签,而成了情感共鸣的载体。

郑丽文抓住的,正是这个微妙的转变,她不喊统一口号,也没过度宣传,而是强调“和解”、“和平”、“人文关怀”,这不是退让,是聪明的战略包装,比起一味硬扛政治标签,她选择了靠情感叙事绕开传统阵营对立。

连战2005年访陆走的是“高层互动”路线,洪秀柱2016年讲“和平政纲”时还被自家人围攻,而郑丽文,直接从“纪念先烈”切入,不仅避开了两岸意识形态的雷区,还顺势将“和平”打造成蓝营的新招牌。

别小看这种操作,在北爱尔兰,天主教与新教长期冲突,最后促成和解的契机,恰恰是双方一起纪念“血腥星期日”的死难者,郑丽文这次玩的是同一套逻辑:共同记忆,就是对立缓和的借口。

更妙的是,她这套说法让民进党的“卖台论”一时失效,你说我配合统战,可我只是缅怀历史人物,民进党想打“统独”对立的老剧本,结果发现剧本已经不适用了。

民进党跳脚,其实是心虚

民进党这次反应之猛烈,几乎可以用“炸毛”来形容,从上到下,一口一个“敌我不分”,把郑丽文骂得体无完肤,但问题是,这种激烈反应,反倒暴露了他们真正的焦虑。

过去民进党最爱用“卖台”、“被统战”来打击政敌,靠的就是民众对大陆的戒心,但郑丽文这次用“和平”当盾,把活动定位为“人文关怀”,让绿营的标签贴不上,反而显得自己太刻薄。

2024年赖清德上台后,民进党靠“抗中保台”吃了一波选票红利,但选后政绩平平,台海局势越来越紧,经济也没起色,选民开始疲惫,郑丽文突然跳出来,打出“和平”牌,让民进党担心中间选民跑票,基本盘松动。

吴石的故事现在变得家喻户晓,电视剧一播,年轻人也开始问:那时候到底发生了什么,民进党构建的“中共永远是敌人”历史框架,突然出现裂缝,他们怕的不是吴石,而是“共同记忆”这种东西一旦流行,就再难把历史当政治工具用。

但对郑丽文而言,这样的“批评”并没有用,她什么都没说,却因为民进党反应太激烈,反而被塑造成“理性务实”的代表,从舆论上看,这一回,民进党是真的“破防”了。

国民党找到了路

郑丽文这次出手,给国民党一个重新定位的机会,过去蓝营在两岸议题上一直左支右绌,可现在,岛内选民早就烦透了“抗中保台”的口号,没人想天天过着提心吊胆的生活,郑丽文这波操作,恰好踩在选民心理的节点上。

她给出的路线,是国民党少有的清晰,不再是模棱两可不搞投降,也不配合挑衅,这套说法虽然不新鲜,但胜在贴合现实,两岸现在要的不是谁更硬,而是谁更理性。

当然,国民党要走这条路,也不是没挑战,党内老派还在纠结“要不要讲统一”,年轻人又怕被贴“统派”标签,加上国民党过去“九二共识”讲得吞吞吐吐,郑丽文要想把这张“和平牌”打出效果,得先把党内都摆平。

更关键的,是要跟上内地节奏,从内地角度看,不管未来美国会是怎样的态度,“和平统一”仍是主轴,郑丽文若真能让蓝营走上正轨,自然会获得更多对话空间。

2025年特朗普重新入主白宫,美方对台政策变得更不确定,嘴上喊支持,实际却开始削减军援预算,岛内不少人已经感觉到,靠美国“撑腰”并不保险,这时候国民党若能提出找到稳定、和平、可持续的两岸思路,未必不能逆风翻盘,这也是国民党的优势。

统一这件事,从来不是靠口号达成的,而是靠现实进程一点点推进,郑丽文这次的动作,虽然小,但足够精准,至少在战术层面上,迈出了值得关注的一步,只要有进步,对国民党而言就是好的,路要慢慢走,饭也要一口一口吃。

结语

郑丽文在吴石墓前鞠了一躬,鞠的不只过往的历史,也是对和平统一的一种向往,和平,不该是罪名,纪念,不该是禁忌,民进党想靠打标签稳住局势,结果反倒让自己陷入自我设限的困局。

岛内局势愈发清晰:谁能提出和平方案,谁就有说服力,郑丽文现在只是开了个头,但能不能走下去,还得看她敢不敢顶住压力,民进党若继续把“抗中”当万灵药,恐怕将来连药效都没了,还得自己吞苦果。

吴石的牺牲,是为了一个统一的中国,而这个目标,在今天依然没变,两岸的未来,不取决于谁喊得响,而取决于谁更接地气,历史的钟摆已经启动,谁逆势而行,谁就会被甩出局。

郑丽文是国民党的机会,也是目前的最优解,她有想法,更敢于行动,不怕舆论,更敢于把自己的历练传播出去,倘若国民党真的能和谐一致,那未来国民党大有可为。

但反之,如果国民党依旧内讧,模糊不清,那哪怕有再多的人支持,哪怕有再多的选民,最后的结果也不一定会更好。