美方的焦虑和底气，咱中国的步伐和底牌，这局到底谁能笑到最后？
前副防长科尔比2025年7月放了句狠话：要是美国能撑到2030年代还没跟咱中国动手，那都是“走运”。
这可是当年主导美国对华战略的狠角色开口，听着是不是挺刺激？美国现在居然开始担心自己守不住老大地位，直接把希望寄托在“好运气”上了。
科尔比是特朗普政府时期的核心国防政策制定者，2017年进入国防部后，直接主导编写了2018年《美国国防战略报告》——正是这份报告，第一次明确把中国定为美国的首号“竞争对手”，把俄罗斯甩在身后，标志着美国对华战略彻底转向对抗。
2025年4月，他再次出任国防部政策副部长，专门统筹对华战略相关事务，是美国鹰派阵营里实打实的“核心玩家”。
一个长期主导对华强硬策略的关键人物，却说出“靠运气才能避免开战”的话，绝非危言耸听。
这不是简单的战争威胁，更像是一种战略喊话，里面既有对美国对华战略现状的判断，也有推动政策调整的算计。
很多人听到“要跟中国动手”，第一反应是美国要主动挑事了，但仔细琢磨就会发现，科尔比的“走运论”，核心不是“要打仗”，而是“怕拖不起”。
他这话的潜台词很明确：美国现在还有能力主导对华竞争的节奏，要是拖到2030年代，局势可能就不由美国掌控了，到时候能不能不打仗，就不是美国能说了算的，只能看“运气”。
这种表述本质上是一种“焦虑式预警”。
作为长期制定对华战略的人，科尔比比谁都清楚，美国过去那种“说一不二”的对华优势正在变化。
但他没有直接说“美国优势在减弱”，而是用“靠运气避战”这种极端表述，放大中美对抗的紧迫感。
这种话术的目的很直接：一方面是给美国国内施压，让国会和公众认可对华战略倾斜的必要性；另一方面也是给盟友传递信号，催促他们尽快跟上美国的对华强硬节奏。
更值得注意的是，科尔比的“走运论”有个明确的时间节点——2030年代。
为什么是这个时间点？结合他之前的政策主张就能明白，这是他对美国对华“拒止战略”窗口期的判断。
他一直主张，美国要把主要军力集中到西太平洋，联合盟友把中国“挡在第一岛链外”，而这个战略的推进需要时间部署。
在他看来，2030年代之前是美国构建这套“拒止体系”的关键期，要是过了这个阶段还没完成部署，美国就很难再主导局势，到时候能不能避免战争，就真的只能“听天由命”了。
科尔比的“走运论”，不只是传递焦虑，更藏着推动美国对华政策调整的具体算计。
作为国防政策的制定者，他的每一句公开言论，都带着影响政策走向的目的，而“走运论”的核心诉求，就是两个：一是逼盟友多扛责任，二是向国会多要资源。
先说说逼盟友。
科尔比一直主张，美国单独应对中国已经“力不从心”，必须让日本、菲律宾、澳大利亚这些亚太盟友冲在前面。
他在2025年3月的参议院听证会上就说过，台湾对美国不是“生死攸关”的利益，还建议台湾把防务预算提到GDP的10%，让台湾自己多承担防御责任。
这次抛出“走运论”，也是在给盟友施压——暗示要是现在不跟着美国一起加强对华制衡，等到2030年代局势失控，大家都要面临战争风险。
但盟友的反应并不积极。
日本虽然承诺增加军费，但新增的钱主要买防御性导弹，不买进攻性武器；菲律宾虽然开放了9个基地给美军，却同时在和中国谈南海行为准则；澳大利亚更是直接拒绝提前承诺参与台海冲突。
科尔比的“走运论”，某种程度上也是对盟友“消极配合”的一种施压，想通过制造战争紧迫感，让盟友不敢再敷衍。
再说说向国会要资源。
美国现在面临多线作战的压力，欧洲的俄乌冲突、中东的地区动荡，都在消耗美国的武器库存和军费。
科尔比一直主张“舍弃次要战场，聚焦中国”，甚至在2025年6月给国防部长递备忘录，建议暂停对乌克兰的部分武器援助，把资源优先供应给台湾。
但这种“舍欧保亚”的主张在国会有不少反对声音。
所以科尔比抛出“走运论”，也是想通过渲染“2030年代前不打仗靠运气”的危机感，说服国会同意把更多军费、更多武器资源投向亚太地区。
说白了，就是用“战争风险”当理由，为自己主导的对华战略倾斜争取更多支持。
虽然科尔比的“走运论”听起来杀气腾腾，但只要看看他后续的政策主张和美国的实际行动，就能发现核心矛盾：他嘴上喊着“可能要打仗”，心里其实最怕“真打仗”，言论和行动完全是分裂的。
最明显的证据就是他对“台海冲突”的表态。
2025年3月的参议院听证会上，有议员直接问他“中国要是打台湾，美国出不出兵”，他答得模棱两可，明确说台湾不是美国的“生死攸关”利益，美国只能提供武器和情报，不能把航母开进去冒险。
要知道，航母是美国军事威慑的核心，科尔比明确不让航母靠近台湾周边100海里，本质上就是怕擦枪走火，把局部冲突升级成中美全面战争。
他自己也很清楚，中美一旦直接开战，后果是美国承受不起的。
他在书里和公开场合反复提到，中国的核力量在不断提升，2025年核弹头数量已经超过500枚，而且高超音速武器能打到美国本土。
一旦中美全面开战，很可能突破核门槛，到时候不管谁赢，都是两败俱伤。
所以他主导的美国新国防战略，核心是“拒止”而不是“打赢”——不是要把中国军队全歼，而是要让中国觉得“打仗成本太高”而不敢动手，从来没敢想过要和中国打全面战争。
美国的实际军事部署也印证了这种“不敢打”。
虽然美国在亚太地区的导弹阵地比去年多了一倍，日本西南诸岛的导弹密度创了纪录，但第七舰队的指令还是“危机初期航母留在菲律宾海以东”，始终不敢靠近中国的红线。
科尔比的“走运论”说得再狠，美国军方的行动却很诚实，始终在“威慑”和“避战”之间找平衡，根本不敢真的主动挑事。
说到底，科尔比的“走运论”，不是真的想推动中美开战，而是美国霸权衰落过程中的一种焦虑呐喊。
作为主导对华战略的核心人物，他比谁都清楚，美国已经没有冷战时期那种“一家独大”的实力了，既无法单独遏制中国，也无法承受和中国全面对抗的代价。
他的所有算计——逼盟友、要资源、喊狠话，本质上都是想在“美国实力下降”和“中国发展崛起”之间，找到一种能维持美国优势的办法。
但这种靠“制造焦虑”“施压盟友”“争夺资源”的做法，根本违背了当前国际关系的基本规律。
现在的全球格局，各国相互依存度越来越高，中美作为两大经济体，供应链深度交织，就算是竞争，也有很多合作空间，零和对抗根本不符合任何一方的利益。
更有意思的是，科尔比自己在华盛顿的处境也很尴尬。
有媒体爆料，连共和党议员都受不了他的行事风格，国会里不少人想把他赶下台；五角大楼内部也有很多反对声音，他推动的不少对华政策都执行不下去。
他的“走运论”，某种程度上也是一种“个人诉求”，想通过制造国际舆论关注，巩固自己在对华战略制定中的核心地位。
总结下来看，科尔比的“2030年代前不与中国开战算走运”，既不是战争宣言，也不是单纯的危言耸听，而是一套充满算计的战略话术：用焦虑喊话说服国内、施压盟友，用狠话掩盖“不敢打”的底气不足，用时间节点倒逼政策倾斜。
但不管他怎么喊，有一点很明确：把和平寄托在“运气”上，本身就说明美国的对华战略已经陷入了困境，这种靠制造紧张局势维持霸权的做法，注定是走不通的。
《鼓吹冷战式“大国竞争”》——
《美军方就新国防战略进行解释：只为维护盟友，无意与中俄对抗》——2018-01-30 09:19 全球速报 >
热门跟贴