近日，泰国刑事法院对当地反对党议员朗西曼·罗姆涉嫌刑事诽谤一案作出关键裁定，认定其针对外国商人本杰明·毛尔伯格的相关言论具备诽谤性质。

法院已正式下令对这起由本杰明·毛尔伯格提起的诉讼启动起诉程序，该案同时附带一项民事诉讼，原告方明确提出1亿泰铢的损害赔偿诉求。

据悉，朗西曼·罗姆身为泰国人民党议员，同时担任议会国家安全和边境事务委员会主席，长期关注打击网络诈骗及跨国犯罪议题，曾多次就相关问题发表公开言论。

此次纠纷的源头可追溯至9月30日的泰国议会辩论，当时朗西曼在发言中直指本杰明·毛尔伯格与某诈骗团伙及非法呼叫中心运营存在关联，相关言论迅速引发关注。

公开信息显示，本杰明·毛尔伯格作为南非公民，此前就曾被独立调查组织列为追踪目标，该组织曾披露其与柬埔寨某复杂金融网络存在关联，且牵涉泰国政界人物相关的加密货币交易争议。

朗西曼的上述言论被本杰明·毛尔伯格认为严重损害了自身商业声誉及个人形象，随即发起刑事诽谤诉讼及附带民事诉讼。

泰国刑事法院于11月24日对该案开展初步审查，结合多方证据材料进行全面研判后，作出了启动起诉程序的判决。

核查结果显示，朗西曼在议会辩论中的言论通过广播、电视等渠道传播至议会之外，形成了广泛的公众可达性，并非局限于议会内部的封闭讨论。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院据此裁定，这些言论足以引导第三方产生合理联想，认为原告本杰明·毛尔伯格参与了非法欺诈计划，涉嫌通过不正当手段获取财产利益、从事洗钱活动及经营非法业务。

从法律定性来看，法院明确认定朗西曼的言论已构成向第三方公开诽谤，客观上存在导致原告名誉受损、遭受他人憎恶的潜在后果。

尽管言论出自议员之口，但法院强调，其传播范围超出议会范畴这一事实，使得该言论不再享有绝对豁免权，朗西曼需为此承担相应的刑事责任与民事赔偿责任。

关于朗西曼一方可能主张的宪法保护，法院进一步作出明确裁决，泰国宪法第124条规定的议员言论豁免权在此案中不适用。

核心原因在于原告本杰明·毛尔伯格属于议会外部当事人，在朗西曼发表相关指控言论时，无任何机会当场作出回应或进行辩解，双方地位存在明显不对等。

即便朗西曼的言论发生在政府政策辩论期间，法院仍认为，其针对本杰明·毛尔伯格的具体指控与公共政策议题无直接关联，且发言时未能提供任何明确、有效的证据佐证观点。

最终，法院认定该案完全符合泰国《刑法》第328条关于广告诽谤罪的构成要件，具备充分的起诉理由，正式下令继续推进案件的后续司法程序。

根据泰国《刑法》第328条规定，构成广告诽谤罪者，最高可面临2年以下监禁或20万泰铢以下罚款，或两者并罚。

目前，朗西曼·罗姆方面尚未就法院裁定作出公开回应，这场牵涉议员言论边界与跨国商业名誉的诉讼，后续进展备受外界关注。