4名评标专家现场“饿晕”拒签评标报告，官方回应低血糖引发全网争议。
一边是官方轻描淡写归因低血糖，将专家集体拒评标定义为身体不适的偶然事件，试图平息舆论。
一边是业内人一眼看穿真相，这根本不是饿出来的问题，是标本身藏猫腻、背后后台硬到惹不起，专家签字大概率要被110带走吃国家饭，拒签顶多丢专家资格，保住本职工作和生活，两害相权取其轻才托病跑路，这反差难道不刺眼吗？
事件的起因很直白，某项目评标现场，4名随机抽取的专家评审后集体拒签报告，随后以低血糖为由离场，消息曝光后迅速发酵，官方第一时间回应是专家身体不适，却没打消大众疑虑。
要知道，能进专家库的多是有副高职称的基层技术人员，都有本职工作，评标只是随机抽中的临时任务，忙活一天就几百块劳务费，正常标流程清晰，对照标准打分签字就行，别说饿一顿，熬到深夜都能扛，根本不会因低血糖集体撂挑子。
关键症结在这份有问题的标，知情人早已点透，但凡标没问题、没后台施压，专家绝不会冒丢资格的风险拒签。
可一旦标有猫腻，比如围标串标、量身定制参数，专家签字就等于背书，后续东窗事发，轻则被移出专家库、通报批评，重则因串通投标罪、渎职罪被追究刑事责任，终身追责跑不掉，妥妥要吃国家饭。
一边是几百块报酬，一边是牢狱之灾和职业生涯尽毁，一边是官方的体面借口，一边是专家的保命选择，这种现实的撕裂，才是争议的核心！
4专家饿晕拒评标事件曝光后全网炸锅，网友的观点、吐槽和争议，分成了泾渭分明的两派，每一句都戳中了普通人面对职场风险的无奈，满屏都是真实的共情与不解。
首先是业内网友的核心观点，清一色共情专家，纷纷现身说法，网友说本人就是评标专家，随机抽任务、几百块劳务费，正常标毫无压力，遇有问题的标+后台施压，换谁都慌！
签字就可能背锅入狱，拒签顶多不当专家，本职工作不受影响。
紧接着就是外行的质疑和业内的批判，观点碰撞格外激烈：外行吐槽拿了劳务费就该履职，低血糖太牵强，纯属不负责任。
业内直接回怼你不懂，签字要终身担责，真出问题没人替你兜底，官方只会追责专家！
更有人犀利反问，为啥专家宁愿丢专家资格也要拒签？难道不是被逼到绝境了吗？后台势力大到专家不敢得罪，这标里的猫腻才该查！
还有人吐槽官方回应敷衍，低血糖就是体面借口，不查标本身问题，只安抚舆论，根本没解决核心矛盾！
最后是网友的爆料和争议，把评标专家的两难摆得明明白白。
知情人爆料，评标时若发现标有问题，专家提出异议往往没用，后台会施压要求按流程通过，不配合就会被刁难，配合了就可能踩法律红线。
有人说专家该坚守底线举报，而不是托病跑路，立马有人反驳举报容易被报复，还可能被穿小鞋，基层专家根本耗不起。
有人说取消专家库随机抽取，减少风险，也有人吐槽根源是招投标猫腻太多，后台施压太猖狂，专家只是牺牲品。
4专家饿晕拒评标不是个案，结合多地评标专家因签字背锅入狱、因拒签被报复的案例，越想越觉得有猫腻。
之前宜宾就有评标专家因收受贿赂为违规企业打分被留置，也有专家因坚持拒签违规标被移出专家库，这些案例都在提醒我们，评标专家早已成了高风险群体，这些痛点不解决，还会有更多专家“饿晕”跑路！
基层专家抽中评标任务，就拿几百块劳务费，却要承担终身追责的责任，一旦标有问题，首当其冲被追责的就是签字专家，而背后施压的人、搞猫腻的人却能全身而退。
这种“拿卖白菜的钱，担卖白粉的风险”的现状，本身就不合理，专家拒签保命，本质是对权责失衡的反抗！
招投标领域猫腻横行，后台施压成常态，专家进退两难！
现在不少项目存在围标串标、量身定制参数、内定中标单位的情况，背后往往有势力撑腰，评标专家发现问题后，提出异议没用，不配合就被施压，配合就踩法律红线，举报又怕被报复，最后只能选择托病拒签跑路，说到底，不是专家没底线，是猫腻和施压让专家没了选择！
热门跟贴