前言
近日，曾经的“雪糕刺客钟薛高”的老板林盛罕见亮相，虽然面容憔悴，却公布了一则“喜讯”。
“跟大家在这里通报一个消息，关于‘爱买不买’恶意剪辑的那个采访的终审判决。”
“我根本没有说这句话，他们是为了流量、为了商业利益做了一个恶意剪辑，他们得赔我 230 万。”
画面里的男人对着镜头语气平静却难掩疲惫，宣告了一场耗时数年的维权战役终获胜利——
林盛的声音里听不出太多喜悦，反倒补了句耐人寻味的话，“虽然对钟薛高现在的状况没任何帮助，但好歹是个公道。”
谁能想到，这场迟到了五年的 “正名”，会在企业破产半年后才姗姗来迟？
一边是胜诉的法律认可，一边是欠薪还债的现实困境，林盛的人生剧本，比他当年打造的网红雪糕还要充满戏剧张力。
01
时间拉回 2018 年，彼时的钟薛高正处于声名鹊起的上升期，凭借独特的瓦片造型和 “中式雪糕” 的定位，在同质化严重的冷饮市场杀出一条血路。
可就在品牌势能逐渐攀升时，一段 “钟薛高 66 元雪糕爱要不要” 的短视频突然在全网疯传。
视频里，林盛被塑造成傲慢无礼、藐视消费者的 “资本家” 形象，短短十几秒的片段，瞬间点燃了网友的怒火。
“定价虚高还这么嚣张，把消费者当冤大头”！
负面评论如潮水般涌来，刚有起色的钟薛高被贴上 “天价”“傲慢” 的标签，品牌形象遭受重创。
但很少有人知道，这段看似 “实锤” 的采访，其实藏着惊天反转——
林盛在后续诉讼中提交的完整采访录像显示，他当时只是在转述供应商对高价原料的态度。
完整采访视频显示，日本供应商对定价 120 万元 / 吨的柚子原料声称 “就这么贵，你爱要不要”。
林盛在复述这段话时，被涉案自媒体剪辑扭曲为针对消费者的傲慢表态，却被自媒体掐头去尾，硬生生把供应商的话安在了自己身上。
这种恶意剪辑的操作，放在流量至上的互联网时代并不少见，但对正处于发展关键期的钟薛高来说，无疑是致命一击。
要知道，同期的网红品牌如喜茶、奈雪的茶，虽也因定价偏高引发争议，但从未出现过如此直接的 “负面人设” 攻击。
林盛没有选择沉默，而是坚持走法律途径维权，这一走，就是五年。
2025 年，北京互联网法院一审给出判决，认定涉事自媒体的剪辑行为构成名誉侵权，判令其赔偿 230 万元并公开道歉。
本以为这场维权之战就此落幕，没想到被告提起上诉，案件进入漫长的二审程序。
更让人唏嘘的是，就在一审胜诉后不久，2025 年 7 月 16 日，钟薛高母公司钟薛高食品 (上海) 有限公司因无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，被债权人申请破产。
曾经风光无限的 “雪糕界顶流”，终究没能熬过市场的寒冬。
提起林盛，很多人会直接联想到 “钟薛高创始人” 这个标签，但很少有人知道，在打造这款网红雪糕之前，他已经在快消行业摸爬滚打了十几年。
钟薛高破产前，林盛已因欠款被限制高消费，他并没有选择跑路，而是做出了一个让人意外的决定 —— 直播还债。
开播前他表示目前拖欠 729 位员工薪资，直播赚钱后将逐步还钱给员工，背景板写着 “钟薛高老林直播卖红薯” 与数字 “729”。
在直播中，林盛略显笨拙地推销产品，并不停道歉，终于凭借诚恳，维持住了直播间的流量。
他首场直播带货的品类包括钟薛高、红薯、果汁、茶叶等食品类目，不过很快红薯 42.9 元 5 斤的高价，就被部分网友吐槽为 “红薯刺客”。
没卖完的钟薛高在直播间也有链接，12片售价 112 元，他还表示后续钟薛高库存可能不足，需要 20 天准备。
而 2026 年 1 月 13 日终审胜诉的消息，并没有给林盛的还债之路带来实质性帮助。
如今的林盛，每天都在为还债奔波，直播带货成了他的主要收入来源。
有网友偶遇他在直播间推销平价食品，褪去了当年创业成功的意气风发，多了几分生活的沧桑。
但他依然没有放弃，在最新的直播中，他告诉观众：“失败了就爬起来继续，欠了别人的就一定要还，这是做人的底线。”
结语
在这个充满不确定性的创业时代，成功从来都不是偶然，失败也并非终点。
林盛的经历告诉我们，创业不仅需要敏锐的市场洞察力和大胆的营销手段，更需要脚踏实地的产品打磨和抵御风险的能力。
同时，我们也应该警惕网络时代的舆论暴力，学会理性看待各类信息，不被虚假信息误导，给创业者多一点包容和理解。
热门跟贴