特朗普来势汹汹，志在必得，一句“不管用什么办法都要拿下格陵兰岛”的狂言，将北极的战略博弈推向风口浪尖。这座丹麦自治领地扼守北冰洋航道，蕴藏着全球近三分之一的稀土资源，既是连接北美与欧洲、俄罗斯的战略要地，更是能源转型与芯片制造的资源命脉，其极高的战略价值让特朗普不惜无视丹麦主权与北约规则，甚至抛出“每人10万美元”策动其脱离丹麦的荒唐方案，还下令美军制定夺岛计划，霸权野心昭然若揭。面对这般赤裸裸的威胁，英国、德国、法国并未选择正面硬刚，而是紧急开启闭门磋商，暗中推进向格陵兰岛及周边部署军事力量的计划，这场“小动作”式的反制，究竟能否撼动特朗普的夺岛野心？
2026年1月初，特朗普的强硬表态触发欧洲盟友的集体反弹。1月6日，丹麦联合法、德、英等七国发表联合声明，明确强调格陵兰岛的未来应由丹麦和格陵兰人民自主决定，北欧五国外长也同步发声，共同维护北极地区的安全稳定。仅四天后，英、德、法官员便秘密会晤，启动格陵兰防御筹备工作，初步达成向当地派遣军人、舰艇、战机的共识，且全程强调行动需尊重丹麦主权与格陵兰自治意愿，避免给美国留下口实。
三国的行动各有侧重：英国考虑派军常驻，交通大臣对外宣称相关讨论是“北约例行公事”，试图淡化对抗色彩，而自由民主党党首已直接建议英军与丹麦共同防卫该岛；德国则提议在北约框架内设立“北极哨兵”联合特遣队，效仿此前的“波罗的海哨兵”行动，部署护卫舰、巡逻机与无人机，强化北极地区的监视与威慑能力，外长瓦德富尔更是将此事列为访美重点议题；法国则全力配合英德行动，侧重海空力量协同，核心目标是维护北极航道安全与欧洲能源供应链稳定。有趣的是，三国对外口径高度一致，均以“应对中俄威胁”“维护北极安全”为幌子，实则剑指美国的夺岛计划，生怕被盟友控制北极航道与稀土资源，切断自身战略命脉。
三国此番暗商驻军，本质上是北约内部霸权与反霸权的博弈，核心目标是阻止美国单方面控制格陵兰岛，避免北约因美国对盟友动武而陷入合法性危机，同时巩固欧洲在北极的军事存在与资源话语权。当前博弈的焦点十分清晰：美国试图以“特殊战争”的逻辑掠夺全球资源，欧洲则希望通过北约机制形成“制度性制衡”，约束美国的霸权行径，而格陵兰岛的主权归属、北冰洋航道的控制权以及稀土资源的分配，成为三方角力的核心议题。
从后续走向来看，英德法计划推动北约框架内的联合部署，若德国“北极哨兵”方案顺利落地，将形成欧洲主导的北极军事存在；与此同时，丹麦已明确表态“武力捍卫领土”，欧盟也在酝酿对相关美国企业实施制裁，试图通过多重压力迫使美国放弃夺岛企图。但必须承认的是，欧洲国家的反制始终被“北约框架”所束缚，既想阻止美国独霸北极，又不敢彻底与美国撕破脸，这种摇摆不定的态度让其反制力度大打折扣。
这场北极角力并非孤立的地区争端，更深刻影响着全球地缘政治格局，对中国的利益也构成直接关联。若格陵兰岛最终被美国控制，中国经由北冰洋的航运通道将受到严重制约，对外贸易与能源运输的成本会大幅上升，安全风险也将持续加剧；而稀土作为中国高端制造业的关键原料，一旦被美国垄断，将进一步挤压中国产业链的安全空间，给科技产业发展带来严峻挑战。这也给中国带来重要启示：必须强化与丹麦、格陵兰的务实合作，积极推动北极治理的多边化进程，联合包括欧洲国家在内的所有反对单边霸权的力量，共同维护北极航道的自由通行与资源开发的公平性。
从现实来看，英德法的“小动作”虽能形成一定威慑，但想要真正阻止特朗普的霸权行径，难度不小。一方面，美国在格陵兰岛已设有大型军事基地，军事存在根基深厚，且其军事实力与全球影响力仍非欧洲任何单一国家所能匹敌；另一方面，欧洲国家始终未能摆脱对美国的安全依赖，“拉住美国”“做强自己”的双线策略让其反制行动充满顾虑，不敢真正硬刚。特朗普近期在记者会上更是直言，美国要的是对格陵兰岛的“彻底收购”，而非租赁或短期拥有，还编造“到处是俄罗斯和中国船只”的谎言为自己造势，霸权姿态愈发嚣张。
英德法的暗商驻军，折射出全球地缘政治格局的深刻调整，也暴露了北约内部的裂痕与欧洲战略自主的迫切诉求。但这场“不敢硬刚”的反制，究竟是遏制霸权的有效制衡，还是自欺欺人的自我安慰，仍有待时间检验。国际社会必须清醒认识到，霸权主义的扩张从来不会因“小动作”而止步，唯有摒弃幻想、团结协作，坚守基于规则的国际秩序，才能真正维护全球的安全与稳定。对于中国而言，在这场北极角力中，更需保持战略定力，积极构建反对单边主义的统一战线，为自身发展与全球治理争取更大空间。
热门跟贴