有一个嘲笑谷歌翻译不与时俱进的例子是，时至今日谷歌翻译仍然将技术文档里的llm翻译成法学硕士。

另一个2025年的笑话是，美国驻华大使馆看到来自中国公民的签证申请文件里有llm字样，以为是ai国家安全敏感行业技术人员，于是拒绝了这位中国公民前往美国攻读法学硕士的签证申请。

这两则笑话，在过去的很长一段时间里，一直交织在我的脑海里。当我近十年前进入中国的法学院学习时，全球化浪潮和中美关系处于蜜月期的余晖，学校里盛行的，是去美国读llm，然后进精英律所，拿global pay。努力读书然后在优雅的写字楼挥斥方裘，那时觉得这一切是那么顺理成章。

现在回望那个时候，才发现，这种法学院小圈子的共识，只不过是科技时代浪潮尚未蔓延到的一角被遗漏的阴影而已。

2018年，其他行业，早已经在“所有行业都要被互联网洗一遍”的口号下，进行了一轮一轮的清洗战，互联网革命的下半场已经胜负初显，字节的抖音，拼多多，短视频、直播，都衬托的淘宝、百度老气横秋。

名校的文科生，开始选择大厂的产品经理、运营，而不再青睐投行、咨询等老牌金领工作。

然而，法学院，一座名副其实的象牙塔，却还整体沉浸在九十年代一般的传统职业路径的幻想中。

模拟法庭仲裁庭、辩论赛、法院检察院律所实习，和其他文科隔绝的一派自成体系，构筑了法学生共同的海市蜃楼。每个人都幻想着在这座古堡里，获得一官半职，以维护法律系统的时钟亘古地嗡鸣。

直到大语言模型的浪潮真正拍打到法学院的窗沿，这座古堡的铜铃才终于被震得嗡嗡作响。

最先感知到震动的，是那些试图打破围墙的人。有人在律所的尽职调查中，第一次用AI工具批量筛查合同条款，几小时完成了过去团队一周的工作量；有人在准备司法考试时，发现AI能精准拆解考点，比历年真题集更懂命题逻辑；还有人在模拟法庭上，对手用大语言模型快速检索了上百个相似判例，立论驳论的速度让传统的案例梳理方式相形见绌。

曾经被视为“法学生专属技能”的法条记忆、案例检索、文书撰写，突然被摊在了技术的天平上。

科技大厂的程序员入门薪水，甚至让big law的律师相形见绌，律师的劳动工时更是被衬托的局促又牛马。

法学院里开始出现新的讨论：我们寒窗苦读的价值，究竟还剩几分？那些曾被奉为圭臬的职业路径，精英律所、红圈所、global pay，似乎不再是唯一的标准答案，甚至在某些领域，正被悄悄改写。

有人开始转身。

硅谷律师Helen开始做全球法律科技社区。

香港律师Jamie开始vibe coding。

法学生涌向互联网大厂的合规部、AI企业的法务岗，去研究数据隐私保护、算法合规审查、生成式AI的版权问题——这些都是十年前的法学院课程里，从未出现过的课题。

而那些坚守在传统路径上的人，也不得不做出改变。律所开始要求律师掌握AI工具的使用，将其作为基础技能；法学院的课程表里，多了“法律科技”“人工智能与法律”等选修课，甚至有学校开设了交叉学科方向。曾经与世隔绝的象牙塔，终于被迫打开了大门，让科技的风涌了进来。

也许未来再提起LLM，身边的法学生第一反应不再是“去美国读一年的法学硕士”，而是会下意识问“你说的是哪个大语言模型？”。

这个小小的语义变迁，像一枚精准的坐标，标记着一个时代的落幕与另一个时代的开启。

发展中国家的工厂赚小头，发达国家的研发中心拿大头、上游剥削下游的全球化供应链布局时代落幕，硬碰硬的技术竞争时代开启。

我们这代法学生，恰好站在这个交接点上。我们见证过全球化浪潮里法学硕士的黄金时代，也亲历着科技革命对法律行业的重塑。曾经的海市蜃楼虽已消散，但新的图景正在慢慢清晰：法律从来不是亘古不变的时钟，它始终在回应着时代的脉搏。而我们要做的，不再是守着古堡的荣光，而是学着与技术同行，让法律成为科技发展的护栏，也在科技的浪潮里，找到属于法律人的新位置。

或许这就是时代的本质吧，没有永远不变的共识，也没有永远安稳的路径。那些被浪潮遗落的阴影，终究会被新的光芒照亮；而我们能做的，就是在变化到来时，不沉溺于过去的幻想，勇敢地接住属于自己的那束光。