在三国群星璀璨的历史舞台上，有一个被严重低估的“四朝元老”，他历经曹操、曹丕、曹叡、曹芳四朝，官至司空、大司马，位列三公，却鲜为人知；他智谋堪比郭嘉、荀彧，忠诚度远超司马懿，却始终未能进入权力核心，最终酿成了司马氏崛起，颠覆曹魏的江山社稷。
而这个四朝元老，就是赵俨，他是一个被历史严重低估的奇才。哪怕很多人看过《三国演义》，可能都对赵俨不太熟悉。赵俨是颍川阳翟人，他与荀彧、荀攸、郭嘉等颍川名士同乡，但却有着截然不同的人生轨迹。他活了75岁，见证了曹魏政权的兴衰，却始终未能成为托孤重臣，而这或许是曹操一生最大的败笔。
建安十三年，曹操南征，留赵俨为章陵太守兼都督护军，但这个位置却是给赵俨带来了一个极大的考验。为什么呢？因为于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军，都是曹操的心腹爱将，而且各怀心思，互不统属。而且于禁、张辽等将领因军功问题产生矛盾，互不相让，导致军心涣散。
而这个时候，赵俨既是太守，又是督护，对于这七军将领如果不采取一些巧妙的策略，可能谁也说服不了谁，最终导致一盘散沙。赵俨面对这个情况，采取了“分而治之”的策略，他分别找到这七位将领，进行单独谈心，动之以情、晓之以理，最终成功化解矛盾，最终使七军能够团结一致。这既体现了赵俨的政治智慧，也体现了赵俨的协调能力。
建安二十四年，关羽水淹七军，擒于禁、斩庞德，威震华夏。而这个时候，曹仁被困樊城，城中粮尽，人心惶惶。这让雄才大略的曹操都准备要迁都来避其锋芒，而这个时候，司马懿、蒋济等人给曹操提了一个策略，那就是联合孙权，来对抗关羽。谋略是好谋略，但是谁去执行这个谋略呢？需要一位有本事的大臣。
而这个时候赵俨就出场了。赵俨临危受命，作为曹仁的参军，与徐晃一起救援樊城。赵俨审时度势，建议徐晃不要急于决战，而是“示弱以骄敌”，同时派人联络孙权。果不其然，“骄兵必败”，最终关羽被徐晃击败，樊城之围随之而解。假如此时没有赵俨巧妙用计，樊城之围可能一时半刻还解不了。
曹操去世后，关中地区动荡不安。而赵俨此时被任命为关中护军，统率诸军。这个时候的关中诸将各自为政，互不统属，是不是像极了当时他当章陵太守时的模样？既然这样的问题，他能调解一次，那他就能调解无数次。结果，赵俨采取怀柔政策，以德服人，成功稳定了关中局势，为曹丕称帝创造了有利条件。
赵俨是颍川四大名士之一，从谋略和智慧上可与郭嘉、荀彧比肩，而且他化解荆州危机、巧解樊城之围、镇抚关中之乱，足以体现赵俨的胆识和谋略。而赵俨的忠诚度更是甩司马懿几条街，司马懿发动高平陵之变，为司马篡魏奠定了基础。而赵俨始终忠于曹魏，从未有过二心。
只是令人惋惜的是，曹操临终托孤，却从来没有想到过赵俨，最终酿成司马篡魏的悲剧。那么，既然赵俨这么有才，为什么没有得到曹操的重用呢？最主要有两个重要原因。
第一个是家庭背景，赵俨虽然是颍川名士，但是他的家族背景很弱，在门阀士族兴起的时代，家族出身往往对一个人的发展影响很大；第二个是生不逢时，赵俨的黄金时期恰逢曹操晚年，此时北方已定，曹操的主要精力是稳定内部和培养世子，赵俨虽然能力出类拔萃，但作为托孤大臣，他又还差点意思。
曹丕称帝后，赵俨历任侍中、驸马都尉、河东太守、典农中郎将、度支尚书等职。曹叡即位后，赵俨进封都乡侯，假节都督荆州诸军事。曹芳时期，赵俨官至司空、大司马，位列三公。与司马懿的韬光养晦、培植党羽不同，赵俨始终以国家利益为重，从不结党营私。他历任四朝，始终得到历任君主的信任，这在三国乱世中极为罕见。
赵俨智谋堪比郭嘉、荀彧，忠诚度远超司马懿，却始终未能成为托孤重臣。这或许是曹操一生最大的败笔，也是历史的一大遗憾。如果曹操能够托孤给赵俨，或许曹魏政权不会那么快被司马氏篡夺，三国的历史将会改写，然而，历史没有如果。在权力与忠诚的天平上，赵俨选择了后者，这或许是他最大的遗憾，也是他最大的骄傲。
【本作品由「尚书台」原创出品，作者金兰，版权所有，侵权必究】
热门跟贴