青锋
继湖北某县住建局招标评审小组评委照搬百度人名大全引发网络高度关注，引发人们对招投标的公正、公平和透明度质疑后，青海发生的“参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求”，而后该4位专家被调整出专家库，再次成为网络热议。
那么，因为“饿晕”不能完成当日评标工作，就被调整出专家库，是否有据可依？
从相关报道看，4位专家被“饿晕”确为事实。据青海省政务服务监督管理局相关人员对媒体介绍，4位专家被“饿晕”，系“外卖员把青海省数据局误当成西宁市数据局，把外卖送到了西宁市数据局，以至于午餐到下午2点20分才送达”。应该说，这责任不在负责招投标的单位。
但透过相关报道，大家也应注意到，据对媒体介绍情况的相关人员说，工作人员让招投标代理机构给专家订午餐的时间是当天“11点50分左右”。临近12点才安排人订午餐，估计不少人都会为此行为感到疑惑。
一项涉及青海、甘肃两地专家参与的评标工作，事先不对两地的评标系统做好对接调试，且没有预见到评标系统对接不到位，专家午餐问题应如何解决等，做好预案，不能不说是一种缺失或缺憾。
我们不妨猜测，或许正是工作安排的不当，导致参加评标的4位专家有所不满，因而借故称“低血糖、头晕”而要求就医。
尽管据报道称这4位专家中3人是“60后”，1人是“70后”，从年龄上说出现身体不适，似有可能，但4个人同时出现“低血糖、头晕”虽有一定几率，但怕是几率不会太大。
青锋注意到，有评论指“这四位专家令人大跌眼镜的表现，负面影响远超单一项目的评标延误。首先，招标人需重新抽取专家，既浪费了公共资源交易的行政成本，也可能影响项目推进效率”“更深层的不良后果在于，这种集体‘撤离’的行为严重损害了评标专家群体的公信力与职业形象”，并发问，“如果专家因为一顿饭没吃好，有点不舒服，就轻易放弃职责，那么他们在面对更复杂的压力或诱惑时，能否坚守公平公正？”
青锋认为，在4位专家没有公开发声，道出其中真正原委之前，作上述定论，似有不妥。
尤其是，因为4位专家因“低血糖、头晕”要求送医、退出当天评标，就将他们均移除专家库，虽然公开的理由是“担心这几位专家会有身体问题”，也不能不让人有所质疑。
因一时因午餐迟了两个多小时导致的“低血糖、头晕”，在没有对4位专家身体状况通过检查评定的基础上，就依据《评标专家和综合评标专家库管理办法》的相关规定，将当事4位专家移出专家库，是否会被人猜测有报复之嫌？
热门跟贴