今天要讲的这件事本身，说起来并不复杂。它就是有点像是在看“扫黑风暴”的感觉。
一个干了一辈子工程的老监理，因为坚持让一个不合格的楼层返工，在工地宿舍里被人打到肋骨断了四根……然后民警来一句：没线索别怀疑，怀疑也没办法处理。
我不明白，调查找线索，揪出打人者，扒出背后真正的始作俑者，这是谁的责任？是被打的那个老监理吗？
这名被打的老监理郝先生，负责的是武功县一医院建设项目，他的工作，就是监督建筑的质量合不合格。
工程上的技术问题，咱们不是专业的，不多说。总之就是第七层检测不合格，就已经砌到了八层。郝先生就要退休了，他不想临走还出大问题，果断要求拆除返工，第七层不合格，就必须重新植筋。
于是，作为监理的他，当天在会议上坚持要求整改，晚上就被打断肋骨。
守尺偏遭横祸身，持规反作碍财人。
我其实对这种情况并不感到有太多意外，还是那句话，断人财路，如杀人父母。全部重新返工，意味着钱要重花、工期要重算、责任要有人背。
真正让我没想到的，是3个陌生人把老监理暴打之后发生的一些情况。
被打的郝先生说：3个陌生人，把他按在地上猛打。
同一层宿舍里的目击说：有3个身影。
最后处理的，却是2个熟人。
所以郝先生在视频里对此发出质疑：明明打自己的是3个陌生人，为什么却抓了两个熟人？
这也是很多媒体和网民感到不解之处。但其实，这并不冲突。如果仔细看了新闻，很清晰，打郝先生的那3个陌生人，正是投案自首的两个熟人找来的。
所以，现在把叫人的两个熟人处罚了，即可盖棺，事情结束。
那为什么不把打断郝先生4跟肋骨的那3个人也抓起来呢？
对此，警方的回答是：没有证据指向打人者系3名陌生人，“郝先生也没有线索，啥也提供不了”，“没有线索不要怀疑，怀疑也没办法处理。”
（点上面图片，可以查看报道原文）
这里其实很奇怪，是一种逻辑上的破碎：如果“没有证据证明那三个人存在”，那么又是基于什么结论，认定“两个熟人找人来打”？
而既然能确认“叫人”，却无法追查“被叫来的人”，那问题就不是证据不足，而是调查在某一步停下来了。
当然，我不否认这两个熟人有合理的动机，因为他们就是包工头，在这条利益链上，郝先生要求把不合格的钢筋全部拆掉返工，最直接流血的并不是总包“陕六建”，而是二次结构分包方“包工头+班组”。
这倒是好理解，植筋，他们做的；墙，他们砌的；不合格要有人担责，还是他们；拆了重做谁掏钱，依旧是他们……所以他们完全有动机。
可问题在于郝先生被打之前不能眼花吧？连面对面殴打自己的3个人是陌生人都看不清？那消失的3人组，去哪了？
有读者可能会说，这也是郝先生一面之词，顶多再加一个目击者……而且这又能说明什么呢？
首先，这说明情况被简化了。
两个现成的嫌疑人，有供述，有因果逻辑，直接把事情顶掉了，盖棺了。而郝先生口里那3个打自己的陌生人呢？是谁，真的只是两包工头请的吗，从哪里找来的，甚至是否与更上层有联系，这些问题，都悄然隐身。
案上只留替罪名，灯前不照幕后人。
这3人的存在，是不是和那些隐蔽的钢筋一样，是另一种隐患？
虽然最直接的利益方是分包，但是谁也不知道，一旦追下去，会不会牵扯到项目部、总包甚至更高层。
毕竟这年头，只有天真的小白会认为，包工头拿活，靠的是运气。而这之间一旦有点什么蝇营狗苟，直接的利益受损方，就不只是两个包工头了。
郝先生自然是感到不满，曝光并求助媒体，因为现在的结论意味着那晚把他按在地上打到昏迷的三个人，其实不存在……这结果，换谁恐怕也憋着一口老血吐不出来。
就简单聊这么点吧，其他大家自己思考。
总之在我看来，有些事情之所以让人不安，并不只是因为结论有多恶劣，而是因为它看起来太“顺利”了——人被打了，骨头断了，责任却刚好停在一个既能交代，又不会继续往上走的位置。
所以我开头就讲，对郝先生遭到殴打，并未感到太过难以置信。我觉得荒诞的，是有人可以把“不希望你把要塌的楼扶正”这种态度，表现的光明正大，毫不掩饰。并且还能成功，成功之后还能踩刹车！
热门跟贴