1月12日，德国总理默茨在印度访问期间突然表态，说德国要往格陵兰岛派兵。
默茨虽然说，「我们和美国一样，都认为丹麦的这部分领地要受到更好的保护」，不过德国往格陵兰岛岛派兵，就让美国强行夺岛变得非常困难了。
这是在11号爆出来，英国和德国牵头多个欧洲国家在格陵兰岛部署军队后，第一个正式站出来的国家。
德国真的敢和美国打么？我觉得不可能，现在美国依然是世界第一军事强国，谁也打不过。
所以德国这招，其实是以攻为守。
表面上说要派兵不是和美国冲突，只是单纯的保护格陵兰岛，实际上是在抢占道义制高点。德国提议搞个“北极哨兵”北约特遣队，说是参照去年保护波罗的海的“波罗的海哨兵”行动。
甚至，言谈之中表现的还有点配合美国，特朗普不是说俄罗斯在格陵兰岛附近活动么？那德国也派兵过去盯着俄罗斯人。
但其实，是堵特朗普的嘴。
你特朗普不是说格陵兰岛需要保护吗？行，我们欧洲来保护，你美国就别插手了。
德国还只是带个头的国家，英国、法国、西班牙、意大利，都有同样的计划，到时候岛上挤满了各国部队，那美军怎么下手？
你说特朗普现在怎么办？他要是真敢动手，那就是北约成员国打北约成员国。丹麦国防部长已经下了死命令，格陵兰岛要是遭到攻击，部队“可以先开枪”。英国、德国这帮国家也摆明了要往那儿派兵，特朗普真要硬来，那就是跟整个欧洲翻脸。
翻脸不意味着美国打不过，而是要考虑成本和收益。
为了一个格陵兰岛，亲手把美国这么多年经营起来的北约体系砸了，划算么？
所以特朗普一会强硬，一会又商人附体，路透社透露美国想“直接发钱”，说要给每个格陵兰居民发1万到10万美元，诱惑他们脱离丹麦。不过好在格陵兰岛的人还是挺硬的，说多少钱都不卖。
为什么这次是德国先跳出来呢？以前欧洲有什么事情，往往是英法冲在前面的。
一个是德国确实在北极有利益。格陵兰岛那地方稀土、锌、铅这些关键矿产多得是，还有潜在的石油天然气储备。北极冰层一融化，新航道一开通，那可是改变全球航运格局的大事。德国作为欧洲工业强国，最在乎的就是资源和航路，能不惦记吗？
一个是默茨要立威。他去年上台，其实内部还不是特别稳，到现在国内很多人还是停留在默克尔时期。所以他得让国内看到他不是软蛋，也得让欧洲看到德国还能扛大旗。你看他这次挑选发言的时间，是在印度之行的途中，顺便就把格陵兰岛的事给办了，典型的是在国际舞台上的刻意姿态。
当然，还有一个最关键的，就是欧洲现在对美国真的不信任了。特朗普一会儿要吞并格陵兰岛，一会儿又威胁古巴，甚至暗示可能对哥伦比亚或墨西哥发起地面打击。欧洲国家的感觉就是，这哥们儿疯了，那北约体系虽然还能维持，但至少，要开始有自己的行动了。
如果换其他美国总统，德国直接出兵这招，可能就大事化小了。
但对方是特朗普，特朗普是不可预测的。
1月11日，有记者在空军一号上问特朗普，英国和德国计划在北约框架内加强北极安全，你怎么看？特朗普就一句话：这并未改变我的想法。
所以特朗普不太买账，他坚称美国将“占有”格陵兰岛，这态度摆明了是不想让欧洲插手。所以默茨这招能不能成，关键看特朗普会不会让步。如果特朗普真的一意孤行，那北约可能真的要出大问题了。
但话说回来，特朗普虽然莽，但并不傻。他现在面临的压力不小，国内经济问题一大堆，国际上又四面树敌。格陵兰岛这事要是闹大了，欧洲盟友全跑了，他还怎么玩？
所以我估计，特朗普最后可能会找个台阶下，比如说“美国参与北约在格陵兰岛的安全部署”，这样既保住了面子，又不至于跟欧洲彻底翻脸。
总归，这事其实挺讽刺的。北约当年成立就是为了对抗苏联，结果现在北约内部自己先打起来了。
美国要抢盟友的地盘，欧洲要派兵保护盟友，这剧本任何编剧都想不出来。
当然，丹麦这次被美国欺负成这样，欧洲国家能站出来说句公道话，也算是好事情。至于默茨到底是真心想保护丹麦，还是借机立威，那就见仁见智了。反正这世道，在美国霸权面前，能站出来说句硬话的，都不容易。
各位大佬觉得呢？
热门跟贴