距离最高法院可能否决特朗普总统关于其拥有空前紧急权力、可单方面对几乎所有美国贸易伙伴的进口商品征税的主张仅剩数日，这位总统正猛烈抨击，警告称若最高法院限制其权力，将导致一系列可怕后果。

他还毫无根据地声称，“企业和国家”将要求美国为其在同一时期对美国制造设施的投资进行“偿付”，并宣称美国在此种情况下可能欠下的金额将无法估量，或高到难以在合理时间内偿还。

“当这些投资被计算在内时，我们谈论的是数万亿美元！这将是一团糟，我们的国家几乎不可能支付。任何声称可以快速轻易解决此事的人，都是对这个非常庞大且复杂的问题给出了虚假、不准确或完全误解的答案，”特朗普说。“这可能无法实现，但即便可以，涉及的美元金额也将如此巨大，以至于需要许多年才能弄清楚我们谈论的具体数字，甚至要确定支付给谁、何时支付以及如何支付。”

这位总统补充道，如果最高法院在其关税政策这一“国家安全红利”问题上作出不利于其政府的裁决，美国将“完蛋！”

特朗普就最高法院若否决其关税计划发出了不祥警告。

特朗普在社交媒体上的激烈言辞发表之际，最高法院正准备就去年审理的案件发布更多意见书，下一个可能发布意见书的日期定于周三。

九位大法官正在审议，根据1977年《国际紧急经济权力法》，特朗普是否有权对几乎所有美国贸易伙伴实施全面关税。该法允许总统在宣布国家紧急状态后，于“异常和特殊”情况下管制贸易。

特朗普援引了该法案，决定对大多数国家加征10%的基准关税，并对主要贸易伙伴加征更重的“对等关税”，尽管这部卡特时代的法律在任何方面都未明确提及关税。

今年4月，特朗普在白宫举行活动，宣布其关税政策正式启动。他在活动中辩称，关税事关国家安全，因为平衡贸易逆差是必要的。

包括美国国际贸易法院在内的两家下级法院，均支持起诉政府的企业一方，认为总统在宣布国家紧急状态时超越了其职权范围。

政府迅速向最高法院提起上诉。在11月5日的口头辩论中，大法官们似乎对特朗普的论点持怀疑态度。

打开网易新闻 查看精彩图片

最高法院可能最早于本周发布关于关税的裁决

首席大法官约翰·罗伯茨曾引导最高法院扩大总统的行政权力，但他明确表示，关税即使用于外交事务，也被视为“对美国人的征税”——这是属于国会的权力。

大法官埃米·科尼·巴雷特质疑，为何像西班牙和法国这样的亲密盟友，会因为“对国防构成威胁”而需要被加征关税。

“我的意思是，西班牙？法国？我能理解对某些国家这样做，但请向我解释，为什么需要让如此多的国家都受到对等关税政策的约束，”巴雷特在辩论中说。

大法官们也表达了谨慎态度，指出若作出不利于特朗普的裁决，可能迫使美国退还数十亿美元的关税收入，从而导致经济衰退。

自大法官们听取此案辩论以来的两个月里，特朗普发起了一场公开施压行动，敦促最高法院认可他动用广泛的紧急权力来征收关税。这些关税已成为其外交和经济政策的核心内容。

在多个社交媒体帖子中，这位总统指控提起此案的美国公司属于“邪恶的、憎恨美国的力量”，同时声称他的关税政策正在为这个国家“创造巨大财富和前所未有的国家安全”。

上周在对众议院共和党人发表漫谈式演讲时，他也对这项悬而未决的案件发表了看法，称他希望法院能“做出正确决定”，因为总统需要“能够灵活运用关税手段进行交易”。