韩国总统李在明面见日本首相高市早苗，不仅淡化了二战问题的表态，对日本扩军这件事韩国更是提都没提，三句话不离合作。很罕见的是，李在明这趟主动向高市提到“中日韩合作”，希望日本能和中国加快重新合作的步伐，看来是话里有话。
避谈敏感议题：经济压力下的务实妥协
这次奈良会晤，最让人看不懂的就是李在明对敏感议题的刻意回避。要知道，高市政府的扩军计划在东南亚都已经闹得沸沸扬扬，作为二战受害国之一的韩国，按理说本该对此高度敏感。
高市早苗政府已经把2026年度军费提升到了创纪录的9万亿日元，一门心思要扩张自卫队、推动“三保政策”，走的是摆脱战后宪法约束的老路，这对韩国的安全环境来说本就是潜在威胁。
可李在明在整场会谈中，对这件事几乎只字未提，仿佛完全没看见一样。
不光是扩军，连历史遗留问题也被他轻描淡写地带过了。慰安妇争议、独岛领土争端，这些都是韩日关系里绕不开的“硬骨头”，之前几届韩国政府或多或少都会在这些问题上跟日本据理力争。
尤其是李在明自己，在野的时候还曾激烈抨击前任尹锡悦政府对日本低头，说尹锡悦独自承担二战劳工赔偿是“屈辱外交”，当时他可是把维护历史正义当成争取支持的关键。
可这次见面，他只说了一句“韩日依然存在一段段未解的历史伤痕”，就再也没往下说，既没要求日本正视历史，也没就具体争议表态。
李在明之所以敢这么“放低姿态”，核心原因其实是韩国当下的经济压力实在太大了。
最近这几年，韩国的经济发展早就没了往日的势头，旅游业的优势不再，电子、造船这些传统支柱产业的出口额也一个劲往下滑，贸易顺差快速缩减。
屋漏偏逢连夜雨，美国新政府还对着韩国搞关税“敲诈”，动辄就索要数千亿美元的投资，这让本就承压的韩国经济更是雪上加霜。
李在明上台后，把解决经济问题当成了头等大事，而日本作为韩国的近邻，又是重要的经济伙伴，双方在半导体、汽车、氢能、人工智能等领域有着极强的互补性——韩国半导体产业依赖日本的高端材料与设备，日本则需要韩国的终端制造与市场渠道，产业界深化合作的诉求早就十分强烈。
在这种情况下，李在明自然不想因为历史问题和扩军争议得罪日本，破坏双方的合作氛围。
毕竟对他来说，当下最重要的是尽快推动韩日在经济领域的合作，拿到实实在在的利益，缓解国内的经济压力。
而且他选择在奈良会晤而非东京，本身就有降低政治意味、凸显经济合作意图的考量。
为了经济利益，暂时在敏感议题上妥协，这就是李在明的务实选择，哪怕这种选择会让国内不少网民不满，觉得他“忘了历史”。
态度反转：从“中立不介入”到“力推三国合作”的算盘
如果说避谈敏感议题是为了经济利益，那李在明在中日问题上的态度反转，就更能体现他的外交算计了。
访华的时候，他明确跟记者说“不打算介入中日的争端”，明摆着要保持中立，不想被卷入中日之间的摩擦里。
可到了日本，面对高市早苗，他却话锋一转，主动强调“韩中日三国有必要尽可能寻求共同点并开展沟通合作”，甚至希望日本能加快和中国重新合作的步伐。这种前后矛盾的表态，绝非随口说说，背后藏着韩国的小算盘。
首先，李在明是想借“推动中日韩合作”的表态，彰显韩国的地区协调作用。
当前因为高市早苗的涉台错误言论，中日关系陷入僵局，原定的中日韩会晤也被取消了。
这个时候韩国站出来牵头呼吁合作，既能向外界释放“韩国具备多边协调能力”的信号，也能在中、日、美等大国博弈中，为自己争取更多的战略空间。
毕竟韩国身处东北亚地缘格局的焦点，是大国博弈的关键变量，保持这种“协调者”的身份，能让韩国在各方之间左右逢源，最大限度维护自身利益。
推动中日韩合作对韩国来说本身就有实实在在的好处。中日韩三国都是东北亚的重要经济体，三方合作能带动区域内的贸易、投资和技术交流，这对正处于经济瓶颈期的韩国来说，是摆脱困境的重要机遇。
而且李在明也清楚，中日之间的僵局，问题根源在日本方面的错误言行，他此时呼吁合作，其实也是委婉地给高市早苗指了条路——只有日本放弃错误路线，主动修复和中国的关系，三国合作才能重启，这既符合韩国的利益，也能缓解地区的紧张局势。
更关键的是，李在明的这种态度反转，也是在践行他上任后一直强调的“实用外交”理念。
在他看来，韩国的外交核心就是维护本国利益最大化，既不能因为和中国的合作得罪日本，也不能因为和日本的协作影响中韩关系。
所以访华时强调“不介入中日争端”，是为了稳住中韩关系；访日时呼吁三国合作，是为了推动日韩合作，同时也向中国释放友好信号，避免让中国觉得韩国在“一边倒”向日本。这种看似矛盾的表态，其实是在大国之间寻求平衡的外交技巧。
三国合作呼吁：理想与现实的差距
李在明主动呼吁中日韩合作，看似是为了推动区域发展，可理想和现实之间还有很大的差距。
要知道，中日关系之所以陷入僵局，根源在于高市早苗政府的错误言行——先是发表涉台错误言论，干涉中国内政，后又对自己的错误百般抵赖，拒绝撤回言论，这才引发了中方的一系列反制措施，原定的中日韩会晤也因此被取消。
所以，重启中日韩合作的关键不在中国，而在日本。李在明要想推动三国合作，最该做的不是劝中国，而是劝日本放弃错误路线，正视历史和现实，主动修复和中国的关系。
可在这次会谈中，他并没有针对日本的错误言行提出任何批评，反而只是笼统地呼吁“寻求共同点”，这显然找错了方向。如果日本不改变自己的挑衅姿态，中日关系就难以改善，中日韩合作也就成了一句空话。
而且从韩国的自身利益来看，李在明的这种呼吁也有“两头讨好”的嫌疑。一方面，他想通过推动中日韩合作，搭上中国经济发展的快车，同时也能借助三国合作提升韩国在区域内的影响力；另一方面，他又不想得罪日本，希望通过这种表态向日本传递合作信号。
可这种“两边都想占”的想法，很可能会让韩国陷入“两头不讨好”的尴尬境地——如果日本不配合，三国合作无法推进，韩国的努力就会白费；如果中国觉得韩国没有正视日本的错误，也可能会对韩国的态度产生质疑。
说到底，李在明在这次访日过程中的一系列操作，都是“实用外交”理念的体现，核心就是为了维护韩国的短期利益。
避谈敏感议题是为了争取日本的经济合作，缓解国内经济压力；呼吁三国合作是为了在大国之间寻求平衡，提升韩国的地区影响力。
可这种只看重短期利益的外交策略，往往会牺牲长期的安全利益，也很难真正赢得周边国家的信任。
对东亚地区来说，中日韩合作确实是推动区域发展、维护地区稳定的重要力量，但合作的前提是各方都能正视历史、尊重彼此的核心利益。
如果日本继续坚持错误路线，韩日之间的历史纠葛无法化解，那么李在明的美好愿景，终究只能是镜花水月。
而李在明政府要想在复杂的地缘格局中站稳脚跟，光靠“回避问题”和“两头讨好”是行不通的，只有坚守原则、平衡好短期利益和长期安全，才能真正维护韩国的国家利益，也才能为区域合作贡献实实在在的力量。
信息来源：
京报网
中新网
热门跟贴