2025年，美国再次挥下“关税大棒”，对中国商品征收最高达125%的关税，双边货物贸易量退回到2017年水平。中国宣布将从2026年起，对935项商品下调关税。表面看是你来我往、针锋相对，实际上，中美之间的经济关系并未真正“脱钩”。
与此同时，美元依旧坚挺，全球资金仍源源不断流向美股。这一切都在告诉我们，世界并没有因为中美的紧张关系而分裂，而是进入了一种新的“重接线”状态。中美到底分手了没有？美国为什么在绑定了石油和中国制造之后，又突然反悔了？
2025年4月，加征的关税让不少人以为中美彻底决裂。中国在美国进口中的份额降至16.3%，越南、印度、墨西哥的订单量持续上升，供应链看似正在“去中国化”。
但细细一看，很多工厂虽然搬去了这些国家，骨干工程师、零部件和设备依旧来自中国。一个深圳的小家电企业主说，把生产线挪去越南，结果反而更麻烦，交期更紧张。
这并不是“脱钩”，而是“换个壳”继续合作。
对美国来说，全面切断与中国的供应关系，代价太高。微软设定目标：到2026年服务器材料80%非中国来源；惠普则在2025年底，把北美供应链中中国的占比压到10%以下。看起来决心不小，但这些动作更多是“风险管理”，而不是“彻底分手”。
2025年10月到12月，中美之间出现短暂的缓和信号。中国恢复采购部分美国大豆，美国则对Nvidia H200等高端芯片的出口许可略作松动。英伟达CEO黄仁勋在2026年1月的公开演讲中直言，“全面脱钩是天真且不现实的。”
这不仅是商业算账，更是全球AI产业链的现实考量。算法、算力、市场三者缺一不可，中美任意一方强行切割，都会造成产业短路。
美元的坚挺并不只是美国财政部的功劳，而是一场全球“保值同盟”的默契配合。从华尔街的投资机构，到中东的主权基金，再到亚洲的出口型企业，大家手里都握着大量美元资产。谁都不愿意第一个松手。只要美元不倒，财富的账本就安全；一旦倒塌，全球都会被埋进去。
2025年末，中国宣布下调935项商品关税，释放出“战略性开放”的信号。一方面稳住外贸盘子，另一方面在高端技术领域加快国产替代。“一手抓自立，一手抓开放”，这是中国的现实策略。
美国并不愿看到中国在自主可控上突飞猛进，却又不得不承认，脱钩无法彻底，合作依然必要。这就是中美关系的当下真实状态：不能亲密，也断不了。
全球秩序也正处于“战国化”的过渡阶段。从一极走向多极，不是爆炸式的重构，而是悄无声息的洗牌。欧洲自身尚未政治统一，更别说全球，美国试图以美元为锚统一世界，但现实是：协调成本越来越高，顾此失彼成为常态。
2026年CES大会之后，不少企业和分析机构都在关注一个问题：美国是否会继续放宽芯片出口许可？中美之间的“停火窗口”会否延长？这些节点并不轰动，却将深刻影响未来的市场走势和技术路径。
在深圳的工厂里，工程师正在重写底层控制代码，应对替代芯片的技术变化；在西雅图的产品经理会议上，路线图被迫调整，预留更多兼容接口；在胡志明市的加工厂，工人宿舍深夜灯火通明，赶着交货。这不是脱钩的现场，而是供应链重构的日常。
供应链的分段确实提升了韧性，但成本也在上升。企业不得不在效率、安全、利润之间权衡；政策制定者也在博弈之间寻找可控区间。
2025年所经历的“高关税—缓和—重新调整”三部曲，说明政策并非一锤定音。它更像一个调节阀，时紧时松，给企业留出回旋空间。
美股的估值虽高，但并未立刻崩盘，是因为盈利仍能支撑信心。美元也尚未崩塌，是因为背后站着一个由主权基金、能源商、跨国企业组成的保值联盟。他们不愿也不敢主动引爆这个系统。
这也解释了为什么很多人预测美股泡沫会破，美元会倒，但几年过去，泡沫依旧在涨，美元依旧在强。不是风险不存在，而是没人敢当第一个点火的人。
中国清楚，美国债务问题迟早要爆，但中国不能等它爆，而是要提前做好准备。技术短板要补，产业链要稳，制度预期要明确。不能靠别人失速来实现自己的成长，必须把自己的地基打牢。
中美之间的“分手”看来更像是“分房而居”。贸易在非敏感领域依旧庞大，资本依旧逐利，合作依旧存在。只是在关键技术、安全标准上，彼此开始划线，各自加固。
未来的世界不会是一个单一中心，而是多个力量的博弈场。全球化不会回到二十年前的“扁平世界”，但也不会走向“各玩各的”孤岛局面。
在这个多中心的世界里，中国要做的，不是等别人失败，而是在变化中稳住自己、提升自己、引领一部分规则的重写。
2026年初的市场已经反映出这一趋势。不管是关税动态、芯片许可，还是企业的供应链重组，都在说明：一切都在变，但最重要的，是谁能适应得快，谁能掌握主动。
中美之间不会“分手”，因为彼此的经济绑定太深。但规则会变，路径会变，主导者也可能变。
这不是一场谁输谁赢的比赛，而是一场谁能活得久、站得稳、走得远的较量。中美的故事还在继续，美元的背后不只是美国，还有整个旧秩序的惯性。但中国的机会，是在这场新旧交接之中，用自己的节奏，写出新的章节。
热门跟贴