乌克兰最近一直在频繁打击俄罗斯境内和乌克兰被占领土上的各类目标，既包括军工厂、油库、油轮，也包括各类军事装备，尤其是在克里米亚地区，信息太多了，多到即便是简单罗列也要耗费上千字的地步，因此，我偷点懒就不说了，相信很多朋友在其他博主那里也看到了，总之，十分频繁。
这里，仅说一件事来表明俄罗斯防空网的有效性，但不是俄军，而是在委内瑞拉。
《纽约时报》报道称，在美军抓捕马杜罗的行动中，委内瑞拉军队拥有的俄制S-300和“山毛榉”防空系统不仅被美军战绩大量摧毁，而且这些防空系统并没有与委内瑞拉雷达网连接。
《纽约时报》认为，因为腐败等因素，委内瑞拉军队无力维护和操作这些俄制防空系统，即便花大价钱购买了这些俄罗斯武器，也让其大部分处于瘫痪状态，俄罗斯技术人员原本应该确保这些武器系统完全集成并具备作战能力，但在这么多年时间里却始终没有做到，因此，美军直升机能顺利抵达马杜罗官邸并展开抓捕行动，俄罗斯需要负一定责任。
这也表明俄罗斯在拉美地区的影响力减弱，莫斯科和加拉加斯的关系远比对外宣称的脆弱得多，特朗普公开嘲讽俄罗斯武器不管用，是“纸老虎”。
俄罗斯驻委内瑞拉大使谢尔盖·梅利克·巴格达萨罗夫在接受《索洛维约夫 Live》采访时也证实了这一点，即美军行动时，委内瑞拉防空系统因为通信故障没能有效运转，但强调与俄罗斯无关，而是雷达站“实际上被切断了与决策指挥中心的联系”，而且事发时，委内瑞拉武装部队的相当一部分人员在休假，影响了战备水平。
总之，按照这位俄罗斯大使的说法，不是俄罗斯武器不行，也不是俄罗斯技术人员不负责任，是美军太强，是委内瑞拉军人不负责任，一切与俄罗斯无关。
委内瑞拉的俄制防空系统为何在美军抓捕马杜罗行动中表现这么拉胯，朋友们认为究竟是怎么回事？《纽约时报》和俄罗斯大使的说法，哪个更有说服力？
说几件其他相关的事。
“俄罗斯卫星通讯社”在12日报道称，俄军S-300防空部队呼号“北方”的指挥官在“俄罗斯1”电视台直播节目中表示，其所在部队曾发射两枚导弹，摧毁了一架“不可击落”的F-16战斗机，“不是开了一次火，共动用了2枚导弹实施打击，第一枚命中机身，第二枚补刀。”
其所属防空旅旅长日尔科夫上校参与了这次击落行动，并宣称俄罗斯防空系统优于北约同类装备，“‘爱国者’（防空系统）是非常过时的研究成果，我们的系统技战术性能参数要高很多，已经经过战争检验，这与‘爱国者’系统不同。俄罗斯研发人员研制防空系统时考虑到了空中打击兵器下一步的演变。”
俄媒的这个报道没有透露关键信息，包括时间和地点，甚至都没有相关照片或视频，也因此难以证实其真实性，有俄罗斯方面的信息倒是发了相关图片，但被指出图片是PS的，原图是乌克兰空军在2025年发布的。
乌克兰空军已经损失了多架F-16战斗机，这些F-16大多是在防空拦截作战中损失，机械故障或操作失误，虽然乌克兰F-16也曾靠近前线执行对地打击任务，但截至目前，尚未有任何可信证据表明俄军击落了乌克兰F-16。
稍早些，有报道称俄军发射的1枚“伊斯坎德尔-M”弹道导弹在哈尔科夫上空被击落，当时看到这个报道就感到有些奇怪，哈尔科夫距离俄军控制区很近，相比昂贵的弹道导弹，俄军更倾向于发射便宜的滑翔制导炸弹轰炸哈尔科夫。
俄军是否会用弹道导弹袭击哈尔科夫，暂时还不确定，但发现的导弹残骸表明，在战争爆发将近4年后，哈尔科夫终于获得了“爱国者”防空系统的保护，导弹残骸来自最新型“爱国者”PAC-3 MSE拦截弹，德国稍早前交付给乌克兰的两套“爱国者”中，其中至少一套应该就被部署到了哈尔科夫。
这里，顺便说一下俄军每个月投掷四五千枚制导炸弹，为何没有将乌军防线炸垮的问题，其实，原因跟上文提到的乌军利用无人机防守有关，一个无人机小组就能控制相当广泛地域，而且难以发现其藏身地，俄军制导炸弹威力很大，投掷数量也多，但如果找不到乌军具体目标，除了摧毁建筑物，几乎不会有任何效果。
相比之下，俄军在兵力方面的优势，反倒让乌军制导炸弹屡屡取得战果，不管是靠近前线的俄军指挥所，还是俄军前线步兵集结地，甚至是俄军步兵躲藏的建筑物，一旦被发现就会遭乌军制导炸弹轰炸：俄军相比乌军更依赖步兵，给了乌军用制导炸弹摧毁他们的机会。
CNN首席国际安全记者尼克·沃尔什近距离接触了俄罗斯“榛树”中程弹道导弹（俄罗斯称高超音速导弹）的残骸，但乌克兰专家告诉他，俄罗斯这种号称无法被拦截的导弹“没什么特别可怕的”，包括陀螺仪和指示灯在内，很多零部件都是尤里·加加林时代的产品，“克里姆林宫称这枚导弹独一无二、史无前例，但实际上它是由苏联和后苏联早期的一些遗物组装而成的。”
结论：与其说“榛树”是真正的武器系统，不如说是用作恐吓和政治施压的工具，“榛树”并不算是一种新武器，跟“萨尔玛特”一样都是苏联时代武器的复制品，区别不过是射程不同。
热门跟贴