据中国新闻网报道，当地时间1月11日，特朗普在“空军一号”上的强硬表态，把格陵兰岛这个北极孤岛推上全球军事热点。这位美国前总统直言不讳，宣称美国要“彻底获得”格陵兰岛，不是租赁也不是临时管控，哪怕影响北约同盟也在所不惜。话音刚落，白宫“购岛方案”随即流出，甚至计划给格陵兰岛居民每人发放美元换取支持，这般赤裸裸的领土觊觎，彻底点燃欧洲怒火。
同日，彭博社披露重磅消息，英国已牵头与德国、法国等盟友举行多轮闭门会议，敲定联合向丹麦派兵的初步方案。这支部队由欧盟27国与英国共同组建，规模预计达数千人，将部署部队、军舰及战机等装备，丹麦作为东道主提供基地支撑，各国同步强化情报共享机制。德国提出在北约框架下设立“北极哨兵”联合任务，英国则强调这是对欧洲安全的“必要投入”，德国外长更是紧急赴美，与美国国务卿鲁比奥交涉，主张北极问题需在北约框架内解决。1月12日，中国外交部发言人毛宁作出明确回应，直指美国以权谋私，重申北极关乎国际社会整体利益，中国在北极的活动始终符合国际法。
编辑
格陵兰岛绝非普通荒岛，其军事战略价值足以让大国垂涎。这座岛屿扼守GIUK缺口核心位置，是监控俄罗斯北方舰队核潜艇进出北大西洋的关键节点，更是北约北极反潜与反导的第一道防线。岛上皮图菲克太空基地部署的ANFPS132战略预警雷达，可提前5到15分钟探测到俄罗斯北方发射的洲际导弹，为北美防空司令部争取宝贵反应时间，堪称北极反导的咽喉要地。更不用说岛上丰富的矿产资源，以及北极航道开通后带来的地缘优势，美国一旦掌控此地，北极战略布局将形成对中俄的双重压制。
特朗普的野心根本不是什么“防范中俄”，不过是霸权逻辑的又一次暴露。他讥讽欧洲对格陵兰岛的防务“基本上就是两架狗拉雪橇”，质疑北约在关键时刻能否站在美国这边，本质是拿盟友利益做筹码，逼迫欧洲让步。这种操作并非首次，此前美国绑架马杜罗的军事行动，就暴露了其向盟友施压、索取利益的惯用伎俩——对付盟友成本更低、阻力更小，还能堂而皇之地标榜自己“拯救了北约”。可特朗普忘了，欧洲再依赖美国安全保护，也不可能坐视主权被肆意践踏，这次28国联合派兵，就是对其霸权的一次被动反击。
编辑
欧洲的动作看似强硬，实则藏着深深的无奈与算计。他们根本没有与美国正面对抗的实力，兵力投送、情报体系乃至核威慑能力，都高度依赖美国支撑。所谓“联合派兵”，绝非要为丹麦与美国开战，而是给双方找台阶的折中方案。通过主动承担北极军事和财政责任，让特朗普能向国内宣称“赢得盟友让步”，从而降低其单边吞并的冲动。更微妙的是，欧洲试图将美国抛出的“中俄威胁”议题接过来，以“自行制衡中俄北极活动”为由，堵住美国强取豪夺的借口，把格陵兰岛问题牢牢锁在北约框架内。
这种妥协式防范注定难以治本。格陵兰岛拥有高度自治权，独立倾向长期存在，美国早已通过任命“特使”、许诺利益等方式渗透，试图挑拨其与丹麦、欧洲的关系。即便欧洲派兵部署，只要特朗普的领土野心不灭，后续仍会通过各种手段施压。更关键的是，多项民调显示，绝大多数格陵兰岛居民反对并入美国，这道民意红线，才是制约美国极端行动的最大障碍。
编辑
中方的表态看似中立，实则点破了事件本质。毛宁强调各国在北极的合法活动应得到尊重，美国不要拿其他国家当借口，精准戳穿了美国以“中俄威胁”为幌子谋取私利的把戏。在这场大国博弈中，中国始终坚守国际法原则，专注于促进北极和平稳定与可持续发展，与美欧的算计形成鲜明对比。
这场由特朗普挑起的风波，早已超越格陵兰岛本身。它暴露了美欧同盟的结构性裂痕，也让北极地缘竞争彻底白热化。欧洲的妥协换不来长久稳定，美国的霸权野心只会不断膨胀。当强权逻辑试图凌驾于国际法之上，受损的不仅是地区和平，更是整个国际体系的根基。格陵兰岛的未来，终将在民意、法理与大国博弈的拉扯中，寻找最终的答案。
热门跟贴