就在中东冲突持续进行之际，特朗普又释放了“考虑退出北约”的信号，这让北约秘书长选择到访美国。但让国际社会感到意外的是，面对特朗普的表态，英法德等欧洲国家罕见选择了“不忍让”，对他进行了抨击，可见美欧的关系在持续恶化，为何会出现这种情况？如果美国真的退出北约，将引发怎样的情况？
对伊朗的这一仗，美国的发挥可以说是很差。虽然特朗普在全美讲话中声称“大赢特赢”，但美国既没有击溃伊朗，在中东的各类资产还遭到持续打击，彻底陷入“冲突泥潭”中。更让特朗普恼怒的是，盟友们不仅拒绝给美国提供帮助，西班牙、法国等国还关闭了领空，波兰不接受“爱国者”反导系统调走的要求。
在这种情况下，特朗普嘲讽北约是“纸老虎”，还声称自己“认真考虑退出”。这个表态，并没有吓到北约其余31个成员国，英国、法国、德国纷纷站出来，明确表示绝不因为特朗普施压，就在中东冲突中下场。显然，特朗普的这番施压，并没有对北约成员国起到震慑效果，反而招致了欧洲的针锋相对。
那么，特朗普为什么“考虑退出北约”？综合一系列情况，主要与三方面因素有关。
第一，北约体系是美国“全球霸权”的重要组成部分，但特朗普集团作为新兴的政治势力，没有从“美国霸权”中获利，他们自然想要拆解这个体系。
长期以来，美国和欧洲的决策层都被“建制派”主导。但在次贷危机爆发后，美国民众逐渐发现，“建制派”本质上就是各种复合体的“代言人”，而他们作为纳税人，不仅享受不到“美国霸权”带来的好处，反而要承担各种成本。因此，美国爆发了“占领华尔街”运动，但最后却不了了之。
这些情况，使得美国民众想要找到一个能代表他们的人物，特朗普就抓住这个机会，走到了台前。不过，美国政坛长期被建制派把持，特朗普集团无法获得更多的政治资源，因此他们想要拆解美国的“现行体系”，重建以自己为核心的新框架。同时，特朗普的执政基础来源于支持他的民众，这些人反对“全球霸权”，主张“美国优先”。在这些因素的影响下，特朗普自然想要“退出北约”。
第二，特朗普认为，北约是美国的“负担”，不仅毫无利用价值，每年还要从美国这里拿走大量的资金。
北约一共有32个成员国，绝大部分都是欧洲国家。然而，特朗普对欧洲非常鄙视，认为他们享受着美国提供的军事保护，却没有给相对应的“回报”，那么美国留在北约还有什么意义？
在俄乌问题上，特朗普就一直施压欧洲国家，要求他们采购美国的武器装备来援乌，就能体现他的这番想法。同时，美国的财政情况很不乐观，美债总规模已经超过39万亿美元，联邦政府3个月内就遭遇两次“关门”，这让特朗普迫切想要削减美国的政府开支，因此他更不想让欧洲“白白享受”美国的军事保护。
第三，从特朗普的政治作风看，他一直在进行“激进且冒险”的举动，却没有招致严重的后果，因此他觉得自己的做法是“有效且可持续的”，释放“考虑退出北约”的信号，也是如此。
此前，特朗普下令美军“突袭”委内瑞拉，强行控制了委总统马杜罗。在这个过程中，美军并未付出什么代价，新上台的委内瑞拉代总统德尔西·罗德里格斯也没有马杜罗强硬，在近日恢复了与美国的外交关系。
这样特朗普认为，“委内瑞拉模式”是成功的、可持续的，能套用在其他国家上，也就有了对伊朗的军事行动。但特朗普没有考虑过，伊朗是一个拥有完善初级工业体系的中等制造业国，跟委内瑞拉的情况完全不同。结果，美国现在深陷“中东泥潭”。
现在，特朗普释放“考虑退出北约”的信号，他很自信这能施压欧洲盟友改变态度。因为在“格陵兰岛危机”和此前的北约峰会上，欧洲各国都不敢硬刚美国，还同意了特朗普的增加军费开支的要求。
这也让特朗普认为，自己的做法是成功的、可持续的。然而，通过中东冲突的情况，欧洲国家清楚看到了，美国的“军事无敌”形象已经破碎，他们连自己的一系列资产都保护不了，还谈什么“保护盟友”？
况且在欧洲最关心的俄乌问题上，特朗普的态度更偏向俄罗斯，这也让欧洲各国感到不满。因此在中东冲突的问题上，欧洲不愿给美国提供帮助。只不过，随着北约陷入“内斗”，最大赢家已经出现了，那就是普京。毕竟，北约能在冷战后继续存在，就是为了遏制俄罗斯。美国和欧洲的关系恶化，非常利于普京缓解俄罗斯的压力，甚至改变欧洲地缘格局。
参考消息：
热门跟贴