谁还记得上一次中东局势真正“剑拔弩张”是什么时候？就在刚刚过去的几周特朗普一句“我们已经掌控委内瑞拉”，引爆了国际舆论。
现在他不仅把炮口对准伊朗，还拉上老伙计北约，试图在中东重演“快打快收”的剧本。
美军连夜调兵，B-2轰炸机飞抵迪戈加西亚，KC-135R加油机紧随其后，整个海湾仿佛被按下了倒计时按钮。
这番话相当于向全球宣告，要么选美国，要么选伊朗，逼各国站队，进一步把美伊关系推向冰点。
美军的动作更是直白，多架能携带核武器的B-2隐身轰炸机已部署到迪戈加西亚岛，这种轰炸机的打击能力极强，雷达很难探测到。
跟着来的KC-135R加油机，就是为了让这些轰炸机有足够的航程执行任务。
除此之外，美国频繁在中东周边搞军事行动相关部署，明眼人都能看出来，这是在为可能的军事行动做准备。
伊朗这边也没示弱。2020年1月3日美军在伊拉克刺杀了伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官苏莱曼尼，伊朗随即于1月8日向驻伊美军基地发射数十枚导弹，虽然没造成美军伤亡，但彻底展现了反击决心。
伊朗议会还专门通过“严厉复仇”议案，将美军及五角大楼相关人员列为“恐怖分子”，同时允许向“圣城旅”拨款，明确表示不会任由美国欺负。
就在美伊两国僵持不下，全世界都担心战争爆发的时候，中国突然表态了。
2026年1月13日，外交部发言人毛宁在例行记者会上明确表示，中方希望并支持伊朗保持国家稳定，一贯反对干涉别国内政，也反对在国际关系中使用或威胁使用武力。
希望各方多做有利于中东和平稳定的事；同时强调正密切关注局势，将采取必要措施保护中国公民安全。
针对特朗普提出的25%关税威胁，毛宁也毫不含糊地说，关税战没有赢家，中方会坚定维护自身的正当合法权益。
中国的表态看似平和，却让局势增添了和平砝码。从当前局势分析，美国若对伊朗动武，将面临两大核心风险，这直接关系到美国能否打赢这场可能爆发的战争。
第一件风险，就是美国可能严重低估了伊朗的“反打能力”。很多人觉得伊朗国力不如美国，军事装备也落后，真打起来肯定不堪一击，但实际情况不是这样。
伊朗的武装力量包括正规军和伊斯兰革命卫队等，共拥有61万现役军人，以及35万预备役人员。
更关键的是伊朗的导弹部队，手里有“霍拉姆沙赫尔”“通达尔-69”等多种地地导弹，部分型号射程可达2000公里，打击范围能覆盖美国在中东的所有军事基地。
而且伊朗陆军总司令哈塔米于2026年1月13日表示，经历过此前冲突，伊朗军队积累了实战经验，过去半年又针对性强化了准备，作战能力比之前更强了。
美国要是真动手，本土或许安全，但在中东的驻军、盟友都将成为伊朗的反击目标，这种损失美国承受不起。
第二件风险，是就算美国动手，也很可能“打而不胜”。美国之前想着在中东搞“快打快收”，就像之前对付一些小国那样，速战速决，但伊朗和那些小国不一样。
伊朗面积大，地形复杂，境内多山地和沙漠，美军的先进装备在这种地形下很难发挥全部作用，地面部队一旦进入，很可能陷入游击战的泥潭。
更重要的是，美国国内反对战争的声音越来越大。特朗普此前竞选时承诺过要让美国远离海外战争，现在要是主动对伊朗动武，会引发国内民众的强烈不满。
还有国际社会的态度，中国明确反对使用武力，俄罗斯等国也不支持美国的霸权行径，就连美国的一些盟友也担心战争会破坏地区稳定，不愿跟着美国一起行动。
美国要是一意孤行开战，不仅可能打不赢，还会彻底孤立自己，得不偿失。
现在的中东局势就像一根紧绷的弦，特朗普的强硬表态和美军的调兵行动，让战争风险不断上升。
但中国的表态给局势泼了一盆“冷水”，也让各方看清了其中的风险。
美国面临的这两大风险，本质上是霸权主义行不通的体现，毕竟现在的世界早已不是美国想打谁就打谁的时代了。
后续局势会如何发展，还要看各方的行动。但有一点可以肯定，只有坚持对话谈判，反对使用武力，才能真正解决问题。
要是美国真的不顾后果发动战争，最终只会自食恶果。
热门跟贴