打开网易新闻 查看精彩图片

将【在公关】设为“星标⭐”

第一时间收到公关知识

我是冰淇淋只吃一口的姚素馨

来自集体饮食管理中的啊嘿达公关

昨天,钟薛高创始人林盛通过社交媒体视频宣布,历时近5年的“爱要不要”案终审胜诉。法院维持原判,认定涉事剪辑构成名誉侵权,算是坐实存在“恶意剪辑”。

钟薛高之前也写过几次,对于公关来说,是很值得讨论的典型案例,可以拆解的点还有很多。

这篇只说案子一审46页判决书里的故事,以及“证明自己没做过”的难度有多大。

01

今天的投票放在前面。

02

先把事情看明白。

钟薛高自己挂网了全文,点。

打开网易新闻 查看精彩图片

真的,我跟你们说,判决书什么的最好看了。

03

2021年4月17日,当时如日中天的钟薛高创始人林盛,去录制了一个《艾问人物》的节目在,主持人叫做艾诚。艾诚也是《艾问人物》幕后制作公司的老板。

我估计很多人也没听过《艾问人物》这个节目。媒体这波报道终审结果的时候,很多也没提是谁在“恶意剪辑”林盛,不知道是觉得节目不知名没必要提,还是避开了。

既然上节目是一切问题的开始,先来看看决定上节目有没有问题。

钟薛高当时是红的,林盛本人也是有知名度的,决定上不上就2个影响因素。

1)节目分量够不够。

《艾问人物》是要在BTV财经频道这个正经地方台播的。判决书12-13页有阐述两者关系。简单来说,就是制播分离。

打开网易新闻 查看精彩图片

公众应该不太了解,电视上看到的“节目”,有一部分不是电视台自己制作的。

一般来说,有电视台“台标”的背书,还是更容易让人觉得是“真的”。

虽然我前面说知道《艾问人物》可能不多,但看完资料做评估觉得可以去,也没什么问题。

2)要不要花钱,要多少钱?

顶级BOSS上节目,是不要费用的。他去,本身就是给这个节目抬番。

中不溜的企业家去,就得“合作”了。

我不知道林盛去录,按照什么谈的,但是判决书17页里有一句“一定要按照钟薛高定制的要求”

打开网易新闻 查看精彩图片

如果不是艾诚说话太客气,推导是有费用。

不过,我经常跟做公关的同学说,对于自家老板什么鬼样子要有明确认知,嘴上没有把门的就只能“合作”,唯有合作才能让人家“给你看”。

04

录完之后1个多月,内容剪好。

有意思的来了。

一共有3样东西。

A、用于前期宣传的先导片;

B、电视台播的正片;

C、未删减的访谈原视频

现在节目都是播正片之前,先在全网撒点先导片。

被判决“恶意剪辑”的就是这个先导片,6月1日上线的。

竖版标题写着“艾诚对话钟薛高公司创始人林盛,我就卖那么贵,你爱要不要”,横版标题写着“一支雪糕66元钱太贵,创始人回应,我就那么贵,你爱要不要”。

逐字扒了视频里的对话:

艾诚:“最高的一支钟薛高卖过多少钱?”

林盛:“最高的一支卖过66。2018年有一个厄瓜多尔粉钻,那个产品差不多将近40块钱。”

艾诚:“这么贵,哪来的底气和自信?”

林盛:“它就那个价格,你爱要不要。”

这个标题,这个内容,网友当然会理解成林盛对于钟薛高贵的回应就是“它就那个价格,你爱要不要”

05

6月4日台播内容,压根没有这段。

说的更加明白一点,电视台正式播出的正片,从头到尾没有出现“爱要不要”这四个字。

打开网易新闻 查看精彩图片

有没有觉得很熟悉,观众在综艺节目的正片弹幕骂先导片骗人的,艺人直接撕节目组恶意剪辑的,都是这集。

跟海报大小字一样,算是一种“行业陋习”,一杆子打翻一船人,掉水里的没一个是冤的。

因为正片没有任何关于“爱要不要”的相关内容,那么先导片里的内容,就是唯一信息。网友只能“以此为准”。

06

未删减的访谈原视频直到半个月后的6月15日才出现。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个时候,公众才有可能知道前后文,哦,原来聊价格时候,林盛强调原料贵,其中有一款产品用了120万/吨的柚子。

原视频里说的是:“什么柚子可以这么贵,结果我就开始去问,这才知道是日本的一种柚子,半野生状态等等吧啦吧啦,反正就是各种数据。它就那价格,你爱要不要。”

也就是说,林盛说的去买柚子的时候,供应商跟他们说“它就那价格,你爱要不要”,被剪辑成了林盛说钟薛高雪糕“它就那价格,你爱要不要”。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种移花接木,是非常典型的“恶意剪辑”。

07

这种有原视频的应该一告一个准的“恶意剪辑”,把事情说清看上去容易的,对吧;容易得似乎不需要公关都可以,对吧。

对个P。

罗永浩说,他以前以为公关是“老板要干缺德事儿,找一堆专业的人帮他擦屁股”。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个意思就是不干坏事,清者自清。

后来,被无数次暴击之后,曾经说“彪悍的人生不需要解释”龙哥明白了,大量工作是要证明自己没干什么。

08

当然,钟薛高还有其他问题,最终不行了也不是被一条视频干没的。

但,单独讨论视频误导作用的话,事实上很大一部分人,始终认为“它就那价格,你爱要不要”这句话,就是林盛对于钟薛高价格的回应。

以至于后来出了“烧不化”和“雪糕刺客”的舆情,舆论大量关联“爱要不要”的言论,来证明品牌不怎么滴。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

所以,是钟薛高处置不当?是你能做得更好吗?

一项一项来说,能干什么。

09

第一个事,要做审核。

去录节目,要看成品。这都懂的。

想没想过,给你审的片子,会没有要出事的“那句”。

打开网易新闻 查看精彩图片

补BUG的话,不能只审“正片”,而是所有对外发布物料,都应该纳入审核范围。

10

第二个事,及时发现。

舆情系统,也讲过很多次了。虽然视频监控难度大一些,但也不是什么天堑。

看看钟薛高的速度。前面说了先导片是6月1日上线的,他们发现是在6月8日……

打开网易新闻 查看精彩图片

我能说什么呢?

《艾问人物》用官方账号上线的物料。就算没有舆情系统,合作的节目发了什么,用眼睛去看啊。

11

也没先审,也没及时查到,那就剩擦屁股了。

第三个事,与涉事方交涉。

假设是有合作,哪怕是后面准备合作,这个速度对吗?

判决书17页,“删除”相关视频的趴里面,时间线线是这样的。

打开网易新闻 查看精彩图片

6月8日,终于发现了有不对头的视频,采取的行为是“要求处理”。什么时候处理?怎么处理?阿拉也不知道。

反正到了6月13日,开始大量挨骂,又联系了一次《艾问人物》那边。

6月14日,应该是做了一个正式通知。当天陆续下架一部分有问题的视频。还只是一部分。

怎么说呢,我个人觉得老天给了“处理时间”,是钟薛高没有珍惜。

12

着重想说一句,钟薛高跟《艾问人物》交涉的时候,还在用“竞争对手在大量刷负屏”这种说法。

关键是竞争对手吗?是普通大众看了,会知道“爱要不要”不是冲他们说的吗?

醒醒好吧,这就是视频有问题,是个人看了就会以为“爱要不要”是对消费者说的。

这个理解方向,哪里需要竞争对手去引导啊,竞争对手只需要投“加热”就可以了。

13

第四个事,自己发声解释。

官方要有明确说法。

6月15日,《艾问人物》放出未剪辑的有完整上下文的“爱要不要”原始视频。

我们推测,这个时间点之前,钟薛高手里是没有原始视频的。

没开玩笑,我建议大BOSS出去,都带个侧拍机位。你不拍,人家不给,你就没有。

钟薛高在6月16日,官方发布“原版”。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个文案配的,还是当年最流行的抖机灵调侃风,大批官号都是这么运营的。

我个人一直不建议重要信息传递时候,使用这种表达方式,不分轻重。

14

第五个事,全网清理。

个人认为,原视频是非常明确的证据,官方表达之后,就要进入最繁琐,工作量最大的全网清理阶段,俗称一个一个去沟通。

有的媒体,看到新的信息,自己就会更正;有的媒体,需要单独沟通,并且提交一些文档之类的。这都好解决的,就是活多一些。

比如,蓝鲸就做了修改和澄清。

打开网易新闻 查看精彩图片

个人账号如果留言什么的不管用,就要走举报,让平台处置。后续还可能涉及提诉。高热度事件,这部分的工作量会非常惊人。

15

第六个事,增加正面投放。

经常有人跟我说,“姚老师,我们发了正面,但没什么用”。

我都会说,“请问发了多少正面?”

跟负面相比,正面就是不容易传播的啊,就是自己花大力气(包括钱)去投的啊。

判决书中,钟薛高把投放名单都列出来了,都有,不截图了,名字都太熟悉,从24页开始都写了,加一加也有几百万。

至于投放效果,也只能说非常一般。在第8段举例过了,后续出事,大家都又把“爱要不要”拿出来说了一遍。

不过想想,在直播间停顿、带货达人不播、营销商撤单的情况下,申请几百万来铺正面,申请得下来吗?

我前阵子很喜欢说一句话:没有那么多网友口中的“资本的力量”,不是资本没有力量,而是你没有资本。

16

第七个事,报官。

林盛说,“历时5年”的诉讼,我还纳闷什么效率,要5年?

仔细看判决书,其实分了两段。

6月份的事情,8月份去找帽子叔叔,应该是跟《艾问人物》私了彻底失败。

2021年8月13日,钟薛高开始走刑事诉讼。

打开网易新闻 查看精彩图片

知识点很多,不具体说了,你就知道这事儿没成。

2024年3月14日,检察院作出不起诉决定书后,钟薛高那边不服,提起刑事申诉,“目前案件仍处于审查中”。

又隔了7个月,10月29日,钟薛高终于想通,走民事诉讼了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这次赢的,就是这个民事诉讼。

17

每经昨天发的标题是这样的:

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然这是特例,其实依靠诉讼结果来“证明”什么,对于公关来说都有点来不及,基本属于“黄花菜都凉了”。越是小公司,越等不了。

我们看到很多明显自己立案去告就行的“自诉”案件,明知道帽子叔叔不会受理也要去过一道,用来证明“我敢去”。当然,这也是马上可以发微博的“证明”。

另外,诉讼结果出来,传播量也比当时事件爆发时,不知道差了多少。

说的直接一些,大部分人印象里只有“当时怎么说他的”,并不知道“最终结果”。

18

“爱要不要”算是非常容易证明的冤假错案了。

企业公关遇到的要都是这种程度的事儿,都不会来问我的。愁眉苦脸来咨询的,各个都难解释不知道多少倍。

公众没有体感,企业受到的“污蔑”(我指真污蔑,不包括“不行”、“垃圾”、“没见过这么差的”)远远超乎想象。

好消息是:去年开始,上面发了有一大堆肃清网络环境的文件。

“爱要不要”这事儿是在2021年。个人认为,如果发生在今年,要求平台和媒体去除“有问题的信息”应该更加快捷。

坏消息是:网友骂得更凶了,传播速度更快了。

19

一审获胜,判决书上的日期是2025年7月25日。

钟薛高食品(上海)有限公司已于2025年7月16日被债权人申请破产。

我又搜了一下《艾问人物》和艾诚这边。

年底是拿奖和办活动的日子。

这是拿奖。

打开网易新闻 查看精彩图片

这是去活动上当主持人。

打开网易新闻 查看精彩图片

艾诚也正式宣布,《艾问人物》节目重启。

别说我没提醒你们哦。

上文