2026年初，32岁的章泽天携首档播客《小天章》入局访谈赛道，首期便邀得影后刘嘉玲坐镇。
44岁的田朴珺凭借访谈节目《共同说》持续热播，因与胡歌等嘉宾的精彩互动圈粉无数。
两位同样拥有高关注度的女性，跨界做访谈却收获了天差地别的口碑。
章泽天被批语言组织乏力、内容空洞，田朴珺则因高情商表现和优质内容赢得赞誉。
这场反差引发了大众对两人访谈能力的热议。
章泽天的访谈首秀，从筹备到嘉宾阵容都赚足了眼球。
播客《小天章》由鲁豫《岩中花述》的专业团队操刀，首期录制地点选在刘嘉玲位于香港半山的私人豪宅。
复古精致的装修风格本为节目增色不少，却没能掩盖章泽天在访谈中的短板。
作为访谈发起者，章泽天全程表现得被动又拘谨。
当刘嘉玲分享与梁朝伟相守30年的婚姻细节，掏出丈夫手写的道歉卡，念出“我错了，晚上煮虾”的真挚字句时。
章泽天仅以“对”“你好厉害”等简单词汇回应，没有任何深度追问，让这段充满生活气息的话题戛然而止。
聊到港圈往事，章泽天依旧缺乏共情式互动，只是机械点头附和，被网友吐槽“像个负责递话筒的工具人”。
更让人诟病的是她的语言组织能力和内容表达。
访谈中，谈及育儿观，她称“完全禁止孩子接触社交媒体”，却被网友指出该结论在学界存在争议。
而且她和她的丈夫刘强东，本身也是靠着流量吃饭的，与这一立场形成明显矛盾，被批“吃完红利封路”。
节目上线后，负面评价扑面而来。有网友直言“整场访谈全靠刘嘉玲撑场子，章泽天连谁是采访者都没搞清楚”？
还有人吐槽她的发言“全是空洞鸡汤，没有一点经过沉淀的思考”。
即便有刘嘉玲公开称赞她“柔如春水，劈石前行”，也没能挽回口碑。
不少观众看完首期便选择取消订阅，这场原本寄予厚望的转型首秀，最终以“翻车”收尾。
这也让人想不通，为什么同样做访谈，田朴珺就收获一大堆好评呢？
田朴珺的访谈节目《共同说》，早已凭借优质内容和高情商主持站稳脚跟。
尤其是与胡歌合作的登山访谈片段，更是成为全网热议的名场面。
作为节目制片人兼主持人，田朴珺不仅展现了强大的资源整合能力。
更用细腻的互动和自然的控场，让观众看得十分舒服。
节目中，田朴珺与胡歌一同挑战海拔4200米的财神山，登山过程堪称“高情商博弈”的典范。
起初田朴珺还兴致勃勃，可随着海拔升高，空气愈发稀薄，她很快便腿软冒冷汗，连说话的力气都没有了。
见状，感冒未愈的胡歌一边递上保温杯，一边用“只剩50米就到山顶”的善意谎言为她打气。
田朴珺顺势拉着胡歌的袖子“谈条件”：
那声软糯俏皮的“宝总”，既化解了疲惫带来的尴尬，又让互动充满趣味。
登顶后，原本计划15分钟的访谈延长至半小时，两人就着热水啃能量棒。
话题从登山技巧自然流转到人生抉择。
当胡歌说出“爬山时只盯着脚下会晕，看着远方会慌，关键要找好节奏锚点”的感悟时。
田朴珺没有简单附和，而是顺着话题追问他在事业低谷时如何调整节奏，引导胡歌分享更多干货。
这种既懂得倾听又善于引导的主持风格，让访谈氛围格外融洽。
网友纷纷留言：
除了与胡歌的精彩合作，《共同说》的整体表现也堪称亮眼。
节目邀请到段永平、张朝阳、刘晓庆等多个领域的顶尖嘉宾。
田朴珺作为主持人，能在与段永平探讨商业本质时提出精准问题，引出“做对的事情比赚钱更重要”的金句。
她的提问既有深度又不做作，既满足了观众的好奇心，又充分尊重嘉宾的表达欲。
不抢话、不刻意表现，让每个嘉宾都能畅所欲言。
凭借多年深耕访谈领域的积累，田朴珺早已完成从“采访者”到“对话构建者”的转型。
《共同说》不仅内容扎实、嘉宾阵容强大，更因田朴珺的高情商表现收获大量好评。
豆瓣上有网友评价“不要因为偏见错过这档良心节目，田朴珺的主持让人惊喜”。
对比之下，就知道二者的区别了。
章泽天和田朴珺跨界做访谈，有着不少共同点。
两人都因特殊的人生经历获得高关注度，身上都带着“豪门关联”的标签，且都是首次或深耕访谈领域。
她们两个人好像都在试图通过优质内容打造“独立女性”人设。
而且都手握强大资源，能邀请到刘嘉玲、胡歌、段永平这类重量级嘉宾，起点都不算低。
但两人的差异更为显著，这也是口碑分化的核心原因。
多年积累让她熟悉访谈节奏，懂得如何与不同领域的嘉宾沟通。
而章泽天则是访谈赛道的纯粹新人，缺乏专业训练。
首次尝试便挑战高难度的深度对话，难免暴露短板。
从内容表达来看，田朴珺的访谈更接地气、更具共情力。
她懂得用生活化的场景拉近距离，比如和胡歌登山、与段永平再现经典广告台词。
这样让访谈摆脱了“名媛下午茶”的悬浮感。
提问时既关注专业领域，又不回避大众关心的人生话题，让内容既有深度又有温度。
而章泽天的访谈则显得过于“悬浮”，她分享的不丹登山感悟、精英式育儿观
与普通观众的生活距离太远，且语言组织能力不足，导致观点表达空洞，难以引发共鸣。
从个人定位来看，田朴珺的访谈是长期深耕的事业，她不仅担任主持人，还身兼制片人。
全程参与节目筹备，从选题到录制都投入大量精力，节目风格统一且有延续性。
而章泽天的播客更像是一次口碑转型的尝试，缺乏长期规划，选题偏向“安全领域”。
好像是在刻意回避敏感话题，导致内容缺乏灵魂，被质疑“用访谈维持体面人设”。
外界评价的差异，还源于两人的“内核”支撑不同。
章泽天虽有清华学历、剑桥MBA的硬核背书，但这些经历更多体现在投资、公益领域。
并未转化为访谈所需的表达能力和思想深度。
而田朴珺虽有学历争议，但多年的访谈实践让她积累了足够的临场应变能力和话题驾驭能力，能够与嘉宾形成有效互动。
此外，章泽天的言论常因脱离大众现实引发争议。
而田朴珺虽也有过不当发言，但整体表现更显真诚，更容易获得观众谅解。
不过每个人都有自己的舒适区，也许章泽天也有自己擅长的领域，让我们期待她下一期的表现吧。
热门跟贴