朋友们大家好，我是标叔。
2026年开年伊始，美国牵头召集11国组建阵营，日本急着深海采矿刷存在感。
这一系列动作让特朗普信心爆棚，公开高调喊话，笃定中国已被局势镇住，很快会向美国商品全面开放市场。
但这其实，全都是一厢情愿的“错觉”。
当地时间1月12日，美国在华盛顿举办了一场针对性极强的国际会议，牵头者为美国财政部长贝森特。
参会阵容涵盖G7全部成员国，再加上澳大利亚、韩国、墨西哥、印度，共计11个国家，会议议题高度集中，全程围绕“降低对中国稀土依赖”展开。
这场会议被西方媒体刻意渲染为“联合应对资源依赖危机”的行动，日本相关负责人会后第一时间召开发布会，宣称多数参会国家已达成共识，将加快推进稀土供应链多元化，尽快摆脱对华依赖。
这番表态不仅让日本国内强硬派阵营欢呼雀跃，更给了特朗普极大的心理支撑，让他觉得对华施压的阵营已然成型。
为了配合这场会议的造势，日本提前一步拿出了所谓的“实质性动作”。
1月11日，日本正式启动了全球首例6000米深海稀土试采计划，钻探船从本土港口启航，前往距东京约2000公里的南鸟岛周边海域，开展为期20天的泥浆采掘实验。
按照日方公布的数据，南鸟岛周边海域的稀土储量极为可观，蕴藏着超过1600万吨稀土氧化物，若试采顺利，计划在2027年2月启动商业化采矿，日均开采目标为350吨稀土泥。
但热闹的表象终究掩盖不了现实的困境，日本学界相关专家直言，6000米深海采矿的技术门槛与成本压力，几乎达到了现有工业水平的极限。
6000米水深对应的大气压相当于550个标准大气压，对开采设备的抗压性、稳定性要求极高，任何微小故障都可能导致整项工程停滞。
而设备研发与维护的成本，就是陆地稀土开采的10倍以上。
此外，深海稀土泥的精炼过程会产生大量化学废物与放射性残渣，环保处理成本高昂，且容易引发海洋生态破坏问题，面临国际社会的环保质疑。
更关键的是，即便试采阶段能够取得突破，从技术成熟到形成稳定的供应链体系，至少需要10年以上的周期，短期内根本无法替代中国稀土在全球产业链中的地位。
日本工业界对这项计划普遍持怀疑态度，多数企业认为，这种不计成本的投入，更多是政治层面的姿态，无法真正解决产业对中国稀土的依赖。
11国抱团的声势的日本的“冲锋在前”，让特朗普找到了高调发声的底气。
当地时间1月13日，特朗普在一场公开记者会上语气笃定，直言中国很快就会向美国商品开放市场，言语间满是胜券在握的姿态。
在他的逻辑里，11国联合施压已经形成了足够的外部威慑，中国必然会为了缓和局势选择让步；
再加上美国近期对中国做出的两次“示好”动作，中方没有理由不“领情”，更没有理由不开放市场。
但特朗普口中的“示好”，根本谈不上诚意，本质上是两场被现实倒逼的无奈妥协。
第一件事是美国商务部明确表态，不将中国制造的无人机纳入新的出口管制清单。
这并非美方主动释放善意，而是美国农业、测绘、安防等多个行业，对中国无人机的依赖度极高。
美国农民广泛使用中国无人机进行农田巡检、农药喷洒，效率远超人工与本土设备，若强行实施管制，只会反过来冲击美国本土的生产节奏，引发相关行业的强烈抗议。
第二件事是美国政府批准英伟达H200芯片对华出口，但附加了一系列严苛到近乎苛刻的条件：
芯片在交付前必须经过第三方机构测试，确保核心性能被限制在非高端水平；中国客户需提前支付全额款项，且采购总量不得超过美国本土客户采购量的50%；同时还要签署书面承诺，保证芯片仅用于民用领域，不得用于任何高端研发与特殊场景。
特朗普的盲目自信，还源于对中美贸易关系的严重认知偏差。
他始终将中美贸易逆差归咎于“中国市场不开放”，却刻意忽视最核心的问题：美国商品缺乏足够的性价比竞争力，难以满足中国市场的需求。
以农产品为例，中国作为全球最大的农产品进口国，市场选择空间极为广阔——阿根廷、巴西、加拿大等国，早已成为中国重要的农产品贸易伙伴。
其大豆、玉米、肉类等产品，在价格、品质上都不逊于美国，甚至更具优势。
近期阿根廷相关负责人频繁表达访华意愿，核心诉求就是深化农产品合作，进一步抢占中国市场。
更让特朗普误判的，是中国的战略定力与应对能力。
就在他高调喊话、宣称中国会主动开放市场的同时，中方没有任何放松稀土出口管控、扩大市场开放的新动作，反而在1月13日由商务部发布重磅公告，直接反将一军。
公告明确指出，自2026年1月14日起，对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅，继续征收反倾销税，实施期限为5年，其中美国相关企业面临的税率介于53.3%至57%之间。
这项举措精准击中了美国相关产业的痛点。
太阳能级多晶硅是生产晶体硅光伏电池的核心原料，而中国光伏产业经过多年发展，早已摆脱对外依赖，实现了全产业链自主可控——目前全球多晶硅产量中，中国占比超过85%，在技术、成本、产能上都拥有绝对优势，完全有底气对不公平贸易行为说“不”。
特朗普寄予厚望的“11国联盟”，本身就是一盘松散的棋局，根本无法形成有效威慑。
11国之间的利益分歧巨大，各自的诉求截然不同，很难真正做到步调一致。
欧洲国家普遍秉持“去风险”而非“脱钩”的态度，德国、法国等制造业大国，对中国稀土的依赖度极高。
稀土是高端制造业、新能源汽车、半导体等产业的关键原料，若贸然跟随美国的强硬路线，只会导致自身产业陷入供应链断裂危机，国内企业的反对声浪持续高涨，这让欧洲国家不敢真正与中国撕破脸。
印度、墨西哥虽然想借着这场博弈承接部分稀土产业链转移，但自身的技术水平、产能基础与配套设施都存在明显短板，短期内难以形成替代能力。
更多是想借助美国的阵营获取经济利益，而非真心参与对华围堵。
韩国则始终保持谨慎立场，一方面不愿得罪美国这个盟友，另一方面又高度依赖与中国的贸易往来，中国既是韩国的重要出口市场，也是其产业链上的关键环节，韩国绝不会为了迎合美国而牺牲自身核心利益，只会在中美之间寻求平衡。
真正愿意不计成本冲在前头的，只有日本，其余国家大多是口头表态、敷衍应付，无人愿意投入大量资源承担风险，这样的联盟，从一开始就注定难以长久。
就在11国会议召开当天，特朗普政府因擅自终止223个新能源项目拨款，被法院判决违反国内法律，案件涉及金额高达75.6亿美元，最终赔偿金额可能超过80亿美元。
特朗普或许也清楚联盟的脆弱性与自身的困境，他的高调喊话，更多是为了迎合国内选民、巩固自身政治支持。
毕竟当前美国国内政治氛围紧张，特朗普需要通过渲染“对华胜利”的假象，证明自己的政策有效性，争取更多选民支持。
但稀土博弈与中美贸易关系的核心，从来不是靠口号与造势决定的，而是取决于产业实力、技术优势与供应链的完整性。
中国在稀土领域的优势，并非短期形成的——目前中国掌握着全球58%的稀土相关专利，稀土精炼纯度可达99.99%，生产成本仅为美国的四分之一，从开采、分离、冶炼到下游应用，形成了全球最完整的产业链。
更重要的是，中国始终将稀土当作普通商品而非地缘政治工具，坚持基于市场规则与多边合作开展贸易，这种开放包容的态度，与美国组建排他性联盟、搞“脱钩断链”的做法形成鲜明对比。
对于美国与日本的小动作，中国的应对始终保持理性与坚定：
美国的联盟造势、日本的深海采矿、特朗普的高调喊话，看似热闹非凡，实则都难以撼动中国在全球稀土产业链中的核心地位。
特朗普以为靠11国站队就能镇住中国，靠虚假示好就能换取中国让步，显然是低估了中国的实力与定力，也高估了自己的号召力。
热门跟贴