“技术自主”的口号变成了国际笑话！韩国砸了2000亿韩元搞了一个本土AI大赛，最后选出的五款“独立”模型，居然有三款被扒出抄了中国的开源代码，惊现“套娃”名场面！
据华尔街日报，去年六月，韩国高调发起了一场人工智能模型开发竞赛，核心目标特别明确，就是要搞出基于韩国本土技术的全新独立AI模型。毕竟在中美科技企业主导的全球AI格局下，韩国总想闯出一条自己的路，觉得只有手握自主AI工具，才能在技术竞争中站稳脚跟，不用看别人脸色。
为了这个目标，韩国也是下了血本，砸出高达2000亿韩元的资源支持，涵盖了顶级GPU算力、海量训练数据，还有专门的人才团队扶持，誓要造出一款能和ChatGPT、文心一言掰手腕的产品。
结果半年时间过去，大赛终于迎来了收官时刻，五款入围的“本土AI模型”新鲜出炉。正当韩国准备大肆宣传自己的“技术突破”时，打脸的事儿就来了。开源代码社区GitHub上的技术大佬们闲不住，随手把这五款模型的代码扒出来一对比，直接惊掉了一地下巴——三款模型居然和中国的开源AI代码高度相似，有的甚至连版权标记都没来得及删掉。
例如韩国Upstage公司的AI模型，它的部分核心组件和中国智谱AI的开源模型几乎是一个模子刻出来的，更绝的是，代码里还堂而皇之地保留着智谱AI的版权声明。这就好比你抄作业，不仅把答案一字不差搬过来，连人家的名字都没擦干净，生怕老师不知道你抄的是谁的。
紧接着，又有瓜爆出来，韩国互联网巨头Naver的AI模型也没能幸免。有技术博主发现，这款模型的视觉和音频编码器，和中国阿里巴巴以及美国OpenAI的产品存在高度相似性。好家伙，这是把中美两家的技术都薅了一遍？左手抄阿里，右手抄OpenAI，韩国企业这波操作，简直是把“拿来主义”玩出了新花样。
还没完，第三家翻车的是韩国电信巨头SKTelecom。它的AI模型推理代码，被扒出和中国初创公司DeepSeek的开源模型代码几乎一致。
技术社区里有人调侃，这哪里是“独立开发”，分明是“代码搬运大赛”，比的就是谁抄得更快更准。
消息一出，韩国科技圈有点蒙圈。
有网友吐槽，韩国砸了2000亿韩元，最后换来的是三个“套娃模型”，这钱花得还不如去买几台顶配服务器。还有人无奈表示，其实也不能全怪这些韩国公司，毕竟在AI这个赛道上，小国想和中美掰手腕，实在是太难了。
确实，AI这东西，不是靠短期砸钱就能堆出来的。它需要海量的训练数据、顶尖的算法积累、超大规模的算力支撑，还有长时间的技术沉淀。中美两国能在AI领域领跑，靠的是几十年的科技积累，是无数企业和科研机构砸钱砸人砸时间堆出来的成果。而韩国作为一个小国，市场规模有限，技术积累也远不如中美，想在短时间内搞出完全独立的AI模型，简直是天方夜谭。
这就好比你想造一辆顶级跑车，中美已经有了完整的发动机、底盘、变速箱技术，还开源了不少零部件。你要么花几十年时间自己研发，要么直接拿人家的开源零件组装。韩国企业选择了后者，其实也算是一种“明智之举”——毕竟在绝对的技术差距面前，硬扛不如借力。有网友就说了，这其实也是中国AI开源的应有之意，把技术开放出来，让更多国家和企业能搭上AI发展的快车，哪怕是“套娃”，也总比闭门造车强。
有意思的是，面对抄袭的质疑，这三家韩国公司的回应也是相当统一，要么含糊其辞说“技术借鉴”，要么干脆装聋作哑。韩国现在是骑虎难下，当初高调发起竞赛，现在闹出这么大的笑话，既不能承认自己看走了眼，又不能硬着头皮说这些模型是“自主研发”，只能尴尬地表示“正在核实情况”。
据悉目前韩国科技部门已经成立了专门的调查组，要对这三款模型的代码进行全面审查。但明眼人都知道，这事最后大概率会不了了之。毕竟真要是认定抄袭，不仅2000亿韩元的投入打了水漂，韩国人的脸面也挂不住，更重要的是，这会直接打击韩国本土AI企业的积极性。与其撕破脸，不如睁一只眼闭一只眼，说不定还能借着中国的开源技术，慢慢摸索出自己的门道。
从全球AI发展的格局来看，韩国的遭遇其实不是个例。很多中小国家在AI赛道上，都面临着和韩国一样的困境——想自主研发，没技术没数据没算力；想不被中美卡脖子，又找不到更好的出路。中国的AI开源生态，其实给这些国家提供了一条捷径。因为中国AI的开源不是“技术施舍”，而是构建全球AI共同体的一种方式。你可以拿来用，但最好是在借鉴的基础上创新，而不是直接抄完就说是自己的。
不过这件事发生以后，恰恰证明了中国AI开源技术的影响力——连韩国这样的科技强国，都要抄中国的代码，这不就是实力的最好证明吗？而且，随着中国AI开源生态越来越完善，会有更多国家和企业来借鉴，这本身就是一种技术输出，也是一种软实力的体现。
还有个值得玩味的点，这次被抄的三家中国企业，态度也很有意思。智谱AI、阿里和DeepSeek都没有公开指责韩国企业，反而有业内人士表示，开源代码本来就是供大家学习和使用的，只要遵守开源协议就行。这种大度的态度，反而显得韩国企业的做法有点小家子气。毕竟开源不是抄袭的遮羞布，你可以借鉴，但至少要注明出处，改一改核心代码吧？
从韩国企业的角度来看，它们的做法其实也透着一股无奈。在中美AI巨头的挤压下，韩国企业想杀出一条血路，实在太难了。与其花几十年时间研发，不如先抄过来，再慢慢迭代。这种“先抄后超”的思路，其实在很多行业都存在，只不过在AI这个高度透明的领域，抄得太明显，才会被抓个正着。
据韩国科技界的知情人士透露，这次事件之后，韩国可能会调整AI发展策略，从“闭门造车”转向“开放合作”，说不定还会主动和中国的AI企业达成合作，共同开发技术。毕竟合作总比抄袭强，既能拿到技术，又能保住脸面，何乐而不为呢？
最那么问题来了：小国想在AI时代和中美竞争，到底有没有可能？答案是肯定的，但不是靠抄袭，而是靠差异化竞争。比如韩国在半导体领域有很强的优势，完全可以把AI和半导体结合起来，搞出自己的特色。而不是在通用大模型上和中美硬碰硬，最后搞出个“套娃模型”，沦为国际笑柄。
这场韩国AI竞赛的闹剧，其实也给所有中小国家提了个醒：在全球化的时代，技术自主不是闭门造车，而是在开放合作的基础上，找到自己的优势赛道。而中国的AI开源生态，正在为这种合作提供更多可能。至于韩国这2000亿韩元到底花得值不值，恐怕只有韩国人自己心里清楚了。
参考引用来源：华尔街日报、韩国科学技术信息通信部、GitHub、韩联社、IT之家
热门跟贴