作品声明：内容来源于@环球时报
1月13号，特朗普在其重返白宫的第一年任期结束前，在密歇根州底特律发表以经济为主题的讲话时晒出对华贸易战“战果”，说什么“中国成美国最大纳税方之一”，并将其归功于他的关税政策。他这明显就是在说中美这轮“关税战”美国没有损失，甚至还“赢了”中国，让中国“损失惨重”。但事实情况真的是这样吗？美国真的获胜了吗？显然不是。
具体分析的话，我们可以从两个方面来讲：首先，关税成本的实际承担者。从法律上看，关税的法定纳税主体是美国进口商，而非中国企业或政府。有相关研究显示，90%以上的对华关税成本通过商品涨价转嫁给美国消费者和零售商，相当于对本国民众“变相加税”，中低收入家庭年支出因此增加超千美元。特朗普将美国进口商与消费者的买单行为歪曲为“中国纳税”，这完全就是在偷换概念以误导选民。
其次，从美国付出的实际代价来看：第一，美国国内产业与就业受损。关税并未让美国制造业焕发新生，如密歇根州汽车制造业就业人数持续缩水，2025 年汽车行业裁掉 2.8 万个岗位，制造业连续 8 个月裁员。第二，通胀压力加剧。关税导致美国国内物价上涨，通胀高企，消费者购买力下降，企业成本增加，部分企业被迫缩减生产或转移供应链，反而损害了美国经济的内生动力。第三，贸易逆差难消：对华加征关税并未有效减少美国贸易逆差，中国通过调整出口结构、拓展多元市场，降低了对美国市场的依赖，美国却因进口成本上升，相关商品供应出现短缺，贸易失衡问题并未解决。
既然是这样，特朗普为什么还要这么说呢？背后的原因至少有这么几点：其一，为选举动员，用“对华胜利”叙事稳固基本盘。今年正值美国中期选举关键期，特朗普需要向选民证明其“美国优先”与对华强硬关税政策的有效性。他将关税成本歪曲为“中国纳税”，把对美国民众的“变相加税”包装成“让中国买单”的外交胜利，意在塑造“强硬能赢”的形象，激发选民对其政策的支持，同时转移对国内通胀高企、制造业裁员等经济问题的不满。
其二，为其关税政策辩护。他将关税收入歪曲为“中国纳税”，一是为关税政策的经济代价找借口，掩盖政策“伤人害己”的本质；二是向企业与舆论传递“对华强硬有利可图”的信号，为后续持续加码关税、收割“科技税”提供舆论支撑，同时弱化美企因关税受损而产生的反对声音。
其三，用话术反制中国，妄图掌握战略博弈节奏。美国对华技术与贸易博弈陷入“既想封锁又想赚钱” 的矛盾，特朗普的言论是对这种博弈的话术升级。一方面，他试图通过塑造 “美国占优” 的舆论，迫使中国在贸易与芯片合作中让步；另一方面又试图通过“胜利”假象削弱中国技术自主的决心，维持美国在科技竞争中的主导节奏，同时巩固其在西方阵营中的领导力。
其四，转移矛盾，掩盖其关税政策代价与治理短板。特朗普用“中国纳税”的谎言，将通胀、消费成本上涨等问题的责任推给中国，掩盖其政策对美国经济的损害，同时转移公众对美联储政策争议、财政赤字扩大等治理难题的关注，为自身政策失误找“替罪羊”。
就在特朗普自吹自擂，宣布“获胜”的时候，我国直接拿英伟达开刀。近日，我国相关部门明确指示国内企业除非“确有必要”，否则不得采购英伟达的H200芯片。至于这其中的原因，简单说两个：一是规避技术与供应链风险。H200虽然是高性能AI芯片，但美国对华出口仍设置多重限制，比如仅限“经批准客户”、禁止用于敏感领域、排除前沿架构等，这本质还是将中国锁定在次一代技术水平，阻碍我国 AI 技术的前沿突破。另外，美国要求对每笔 H200芯片交易进行安全审查，可能通过技术后门、数据监控等手段掌握我国AI企业的核心数据与技术动态，威胁我国数据安全与产业安全。
二是维护产业与经济安全。AI芯片是数字经济与国家安全的核心基础设施，过度依赖进口芯片会使我国AI产业与军事、科研、金融等关键领域的发展受制于人。限制H200芯片采购，是降低供应链依赖、提升技术自主性、保障国家经济与安全利益的必然选择。
简单点说，我国限制H200芯片采购，不是盲目排外，而是基于技术安全、供应链稳定与产业长远发展的战略决策，既体现了对短期技术需求的理性平衡，更彰显了推动国产替代、捍卫技术主权的坚定决心。
热门跟贴