2026年开年的全球棋局暗流涌动，一边是特朗普夺岛困局、俄乌冲突外溢，另一边美国又牵头拼凑起新的“小圈子”。
其联合G7成员国及澳大利亚、印度、韩国、墨西哥共11国结成“稀土同盟”，高调宣布要联手减少对华稀土依赖，还试图以此施压中国减轻对日制裁。
在这场抱团行动中，日本表现得最为急迫，在发布会上，日本财务大臣片山皋月表示：“我们几乎所有人都认为，应该尽快减少对中国稀土的依赖！”而且先前日本就砸重金布局深海稀土开采。
可现实早已注定：这不过是一场自欺欺人的战略徒劳，11国的同盟共识看似声势浩大，实则漏洞百出，日本急于破局的算盘，从一开始就注定要打空。
要搞懂日本的急迫，就得先看清其对中国稀土的“深度依赖症”。
稀土作为高端制造与国防工业的“工业维生素”，是日本半导体、新能源汽车、精密机床等支柱产业的命脉。
日本通过多元化努力，对华稀土依赖度已从高峰期的约90%显著下降至约60%，但在重稀土领域仍几乎完全依赖中国。
此前中方因日本在历史问题、贸易公平等领域的不当行为实施针对性制裁后，日本高端制造业瞬间陷入原料焦虑。
多家车企被迫减产、芯片厂商暂停扩产计划，这也让日本成为11国同盟中最急于摆脱对华依赖、最迫切希望中方解除制裁的国家。
为了摆脱依赖，日本可谓动作频频：近日启动全球首例深海稀土开采计划，派出“地球号”试验船前往南鸟岛海域探测，妄图从深海寻找稀土新矿源。
可理想很丰满，现实却骨感——稀土产业链的构建绝非朝夕之功，11国同盟的所谓“破局方案”，每一步都面临难以逾越的障碍。
从产业根基来看，中国在稀土领域的主导地位绝非短期可撼动。
根据国际能源署（IEA）数据，当前中国控制约90%的稀土加工、精炼产能，掌控着高纯度稀土产品的定价权与供应主导权。
11国同盟虽不乏稀土储量国，比如澳大利亚、美国都有丰富矿源，但普遍缺乏成熟的分离提纯技术，且面临高环保成本、漫长审批周期的制约，短期内根本无法形成有效产能。
更致命的是，11国同盟内部本就“各怀鬼胎”、矛盾重重，所谓“共识”不过是表面妥协。
美国牵头组建同盟，核心是为了制衡中国地缘影响力，并非真心为日本解围，其自身新能源与国防产业同样依赖中国稀土，根本不敢真正切断对华进口。
欧盟各国担忧减少中国稀土进口会推高本土产业成本，拖累本就乏力的经济复苏，对同盟计划态度消极。
澳大利亚、印度等国则更看重经济利益，不愿为了配合同盟而牺牲与中国的贸易往来。
这种利益分歧下，同盟连统一的行动方案都难以落地，更别提联手对抗中国稀土产业链优势了。
日本寄予厚望的“替代方案”，同样前景黯淡。目前同盟推动的铁氮化物磁铁、合成材料等替代技术，性能仍存在明显短板，根本无法满足日本高端制造的需求。
值得一提的是，中国的稀土主导地位，源于数十年的技术积累、自主创新和全球产业分工的自然选择，低价优势来自规模经济和效率提升，而非所谓“倾销”。
反观11国同盟，动辄将稀土问题“安全化”“战略化”，试图通过抱团施压逼迫中国让步，本质是霸权思维下的零和博弈，违背了全球产业链协同发展的潮流。
中方的态度始终明确：稀土出口是正常贸易行为，但绝不允许被当作政治博弈的工具，更不会被外部施压裹挟。
中国不仅拥有调整出口配额、强化环保管控的主动权，还已构建起从开采到废料利用的全产业链闭环，回收利用率达八成，环保标准全球领先。
此前面对贸易挑衅，中方曾通过合理调控稀土供应让依赖国付出代价，这也让11国同盟深知，在稀土问题上与中国对抗，无异于自断后路。
11国抱团反制的闹剧，再次印证了一个道理：单边霸权与抱团施压早已行不通，全球产业链的深度融合绝非“小圈子”可以割裂。
日本急于摆脱稀土依赖、解除制裁的心情可以理解，但找错了方向。
与其寄希望于脆弱的同盟和不切实际的替代方案，不如正视自身问题，放弃政治操弄，以平等互利的态度与中国开展贸易合作。
否则，这场精心策划的反制行动，急切的算盘，终究只会彻底落空。
信息来源：环球时报 美、德、英、法、意、加、日称将减少进口中国稀土，中方表态 2026-01-13
信息来源：环球网 美国催“小圈子”成员减少对华依赖，专家：反映出美国强烈战略焦虑 2026-01-13
热门跟贴