作品声明：内容取材于网络
从古至今，父母为孩子铺路这是一件在正常不过的事情，但若是为了铺路，危害他人利益，这样的行为就永远无法被原谅。
最近，曾被观众亲切称为“国民儿媳”的二人转表演艺术家闫学晶就在遭遇这一切，一句“年需百八十万”，一声“儿子赚得少”直接爆了大雷。
后来中戏也回应了这件事情，或许闫学晶也想着有了官方的背书，自己在道个歉这件事就这样过去了。
但舆论只增不减，在闫学晶道歉不久后，人民网果断出手直接要求彻查到底，或许关于其一家的麻烦，这才刚刚开始.......
2025 年底的一场直播里，闫学晶跟粉丝唠起家常时抛出了这些话：她坦言儿子一年最多接一部戏，收入也就几十万，儿媳做音乐剧一年不到十万，小两口加起来年收入不足四十万。
话锋一转，她又感慨在北京过日子不易，宣称一年没有百八十万根本运转不开，言外之意自己还得带病直播帮衬家里。
这番话瞬间戳中了大众的敏感神经，2024 年全国居民人均可支配收入中位数才 4.13 万，北京也仅 8 万出头。
对多数打工人而言，几十万已是遥不可及的高薪，闫学晶口中 “不够花” 的窘境，在普通人眼里成了赤裸裸的凡尔赛发言。
更讽刺的是，她一直以 “朴实农村姑娘” 人设立足，网友很快扒出她北京有 178 平大平层，三亚有 220 平海景房，手腕上的欧米茄手表值七万多，单条广告报价就高达 12 万。
这种 “住着海景房哭穷” 的反差，让不满情绪迅速蔓延。
舆论发酵期间，一段闫学晶 “怒怼网友” 的视频开始疯传。视频里她情绪激动地喊着 “不要再酸！酸黄瓜！”，彻底点燃了大众怒火。
有人发起 “扔酱潮”，把印着她头像的佐香园酱料拍视频扔进垃圾桶，品牌直播间被刷屏，退货率直线飙升。
一个名叫 “佐香园辽宁” 的账号还在评论区硬刚网友，撂下 “爱买不买” 的狠话，让矛盾进一步升级。
短短几天内，统厨、佐香园两个大品牌接连宣布解约，统厨甚至直接停产更换包装，还放话要追责索赔。
闫学晶的抖音、快手账号被设置成 “禁止关注”，直播橱窗清空，连常年上的辽宁卫视春晚都把她从节目单里除名了。
直到此时，反转才陆续出现。那段 “酸黄瓜” 视频被扒出是恶意剪辑的旧素材，并非针对此次风波的回应。挑事的 “佐香园辽宁” 账号背后，是个为博关注恶搞的普通人李某，最终被警方行政拘留。
可风波没有就此平息。
闫学晶直播中另一句话被重新翻出，引发了更严重的争议。
她曾直言儿子高考分数偏低，靠报考中戏 “新疆班” 才顺利入学。
这个说法立刻引发质疑，公开资料显示 “新疆班” 是国家扶持新疆少数民族艺术人才的专项计划，明确面向新疆少数民族考生，需满足 “新疆户籍、学籍、连续就读三年” 的 “三统一” 要求。
公开信息显示林傲霏为汉族，闫学晶此前还自称 “一家人都是北京户口”，儿子主要在北京成长，这些信息都与 “新疆班” 招生要求形成矛盾。
1 月 10 日，B 站博主 “大明 talk” 发布实名举报视频，拿着教育部门的举报回执提出三大疑问：汉族且无新疆学籍户籍的林傲霏为何能报考？北京户口与招生要求不符，录取资格如何认定？录取过程是否破坏了教育公平？
1 月 11 日，中央戏剧学院紧急发布声明。
声明称林傲霏 2012 年以北京市高中应届毕业生身份报考，被录取至表演系普通本科班，且当年并未招收新疆班，网传信息不实。这份声明被多家权威平台转载，却没能平息争议。
网友很快扒出当年中戏招生简章明确写着 “新疆民考民定向预科转入 3 人”，这类预科生文化课录取线仅 152 分，而当年北京艺术类本科线高达 312 分，两者相差 160 分。
更关键的是，2012 级表演系本科班合照中，仅能找到两位符合条件的新疆学生，第三个预科名额去向成谜。
结合闫学晶 “儿子分数低” 的表述，网友合理推测该名额被林傲霏占用，且他毕业后并未履约赴疆服务。
1 月 11 日晚，闫学晶在朋友圈发布长篇道歉声明。
她承认自己言论不当，脱离群众，思想出现严重偏差，“习惯被人捧着忘了本”。可这份道歉来得太晚，且只发在朋友圈，诚意备受质疑。
1 月 12 日，林傲霏转发母亲的道歉书，留言 “娘的错，儿子担”，却依旧回避分数、名额等核心问题，让质疑声浪更盛。
紧接着，人民网出手发声。
1 月 12 日人民网刊发评论文章，引用网友留言 “公众在意的，从来不是一两个人，而是上升通道会不会被挤占”，直指事件核心。
评论提出，面向特定地区、特定群体的教育扶持计划社会敏感度天然更高，公众的担心指向 “政策名额是不是都用在了规则指向的人身上”。
文章还指出，中戏仅以声明否认 “新疆班”，却未公示林傲霏入学当年的录取名单及具体分数，这种 “简单否认” 难免让人觉得说服力不足。
举报者已按正规流程向教育主管部门提交材料并拿到回执，相关部门是否应介入调查并给出明确回应，成为公众关注的焦点。
更严重的问题藏在事件背后。“新疆班” 这类项目本是国家文化援疆的重要举措，不仅学费住宿费全免，还能享受分数优惠，却可能被别有用心者钻了空子。
这并非个例，联想到演员那某某茜的 “内蒙古定向委培事件”，可见公众的愤怒并非针对某个演员，而是源于对 “专项计划是否沦为特权通道” 的集体警惕。
艺考领域长期存在的灰色空间也被摆上台面。
过去艺考 “重专业轻文化” 的倾向，让部分高校文化课要求偏低，给违规操作留下可乘之机。文艺工作者本应是灵魂工程师，艺术人才选拔必须守住公平底线，专项计划的每一个名额都关乎边疆发展和教育公平，绝不能成为特权阶层的 “绿色通道”。
目前，事件大概率会朝着全面核查的方向推进。最可能的情况是教育主管部门介入调查，调取 2012 年林傲霏的高考分数、录取档案、预科名额分配记录等关键材料。
专项计划的录取流程有明确存档要求，真相不难查清。
如果查实存在违规操作，林傲霏的学籍学历可能被撤销，相关招生负责人也会被追责，教育部门对破坏招生公平的行为向来零容忍。
闫学晶的经历给所有公众人物敲响了警钟。公众对 “铺路” 的容忍度有明确底线，普通的资源支持无可厚非，但一旦触碰规则红线、危害他人利益，就必然会遭到舆论的反噬。
这场风波更折射出大众对教育公平的强烈诉求，专项计划的执行过程需要更透明的监督，每一个名额的去向都该有清楚交代。
人民网的发声已经释放出明确信号，彻查不仅是为了给公众一个交代，更是为了守住教育公平的底线。特权思维的存在，才是比单一事件更严重的隐患。只有让规则真正发挥作用，让每一个名额都用在刀刃上，才能彻底打消公众的疑虑。
热门跟贴