独立评论人 邓启金
2026年1月14日，宝能集团董事长姚振华发布实名举报视频，指控江苏常熟市部分官员及司法机关在观致汽车执行案中存在违法操作，将评估价值80亿元的核心资产“强行压价”至15亿元，以8.6亿元起拍价推进强制拍卖。此案争议焦点直指资产评估的程序公正与权力边界究竟是市场判断的落差，还是权力之手的肆意扭曲?
姚振华，这位曾叱咤资本市场的“野蛮人”，如今以近乎悲壮的姿态公开“喊冤”。无论其自身过往如何争议，此次举报的核心在于：法定的评估程序是否被架空?司法拍卖是否沦为个别势力“精准猎食”的工具?地方权力是否逾越法律红线，干预甚至主导了这场资产处置?当强势的企业家都不得不诉诸网络实名举报以求关注时，其映射的法治生态，令人脊背生寒。
姚振华的“悲哀”，是市场信心的警报。横向对比，近年来类似企业家通过社交媒体等渠道公开维权的事件时有浮现，这绝非健康市场经济应有的现象。纵向回望，从改革开放初期对民营经济“摸着石头过河”的呵护，到法治建设不断完善中对产权保护的反复强调，再到当前部分民企在地方实践中依然可能遭遇的“玻璃门”、“弹簧门”甚至“关门打狗”之虞，折射出“权大于法”的顽疾在局部地区的顽固存在。当法律在权力面前显得柔软，契约在干预之下变得苍白，市场经济的基石便遭侵蚀。
尤为值得深思的是社会情绪的反应。一个昔日被标签为“资本玩家”的富豪的“喊冤”，竟能获得大量普通民众的隐性支持或同情（毕竟绝大部分人都对所谓的资产阶级苦大仇深）。这并非对姚振华个人的背书，而是一种深刻的集体忧虑：今天权力可以如此对待一个“有钱人”，明天又会如何对待“没有钱”的普通人?社会的稳定与繁荣，依赖于一个庞大而稳定的“社会中坚”阶层包括遵纪守法、创造财富的企业家群体。当他们开始感到不公，当其合法财产权都无法获得确信保障时，这意味着保护所有人的权利网络出现了破洞。中坚的流失与失语，往往是整个社会底层悲剧开始的序章，因为覆巢之下，焉有完卵?
黑暗中的光，来自对基本权利的坚守与法治原则的回归。姚振华事件，必须成为一个清晰的界碑。它呼唤的，不仅是对单一案件的公正调查与权威回应，更是一次深刻的法治体检。必须确立“权在法下”的铁律，将权力关进制度的笼子，让每一项资产处置，每一次司法执行都经得起法律与阳光的审视。保护企业家的合法产权，与保护每个公民的合法财产权，本质同源都是在捍卫“人作为人”的基本权利与尊严。
人类的文明进程，是在对个体权利不断确认与保障中向前迈进的。今天，我们站在一个选择关口：是纵容权力任性，滑向弱肉强食的丛林法则倒退，还是坚定选择法治文明，筑牢权利平等的现代堤坝?这答案，不只在庙堂之上，更系于每个人的觉醒与选择。当每一个公民，每一个市场主体都敢于并善于依法维护自身合法权益，都对权力越界保持警惕与抵制时，法治的微光才能汇聚成普照的旭日。唯有如此，我们才能穿越当下的迷雾，通向一个权利有保障，竞争有秩序，未来有预期的明朗出路。
热门跟贴