一张张闭店通知，像这个冬天最冷的雪片，贴在了全国102家西贝莜面村的门口。约4000名员工面临去留，超过5亿元的亏损数字触目惊心——这个曾经代表“中产家庭安心食堂”的餐饮巨头，正经历自创办以来最凛冽的寒冬。
一切的导火索，清晰指向2025年秋天那场席卷全网的“预制菜风波”。当网红罗永浩将矛头直指西贝“用预制菜却卖现炒价”时，一场关于诚信的舆论海啸，将这个品牌推上了拷问台。
第一问：真是被罗永浩“说垮”的吗？
平心而论，预制菜在当今餐饮业，早已是公开的“秘密”。中央厨房、标准化出品，是连锁餐饮实现规模与品控的必然路径。问题的核心，从来不是“用不用”，而是“说不说”，以及“怎么用”。
顾客反感的，或许不是那包加热的料理包，而是付出了期待“锅气”的现炒价钱，却得到了流水线的统一味道；更是当质疑声起时，品牌方那种“咬死不认”的傲慢姿态。
这种认知与现实的割裂，摧毁了建立在“安心”、“好吃”基础上的品牌信任。罗永浩的发言，更像是一根针，捅破了这层早已脆弱的窗户纸。所以，把百店关闭全归咎于一人之口，显然夸张。罗永浩没这么大威力，他只是点燃了早已堆积的干柴。西贝的困境，是长期忽视顾客真实感受、品牌定位与价值感知出现严重偏差的必然结果。
第二问：悲情关店，还是一场精心算计？
一次性关闭近三分之一门店，涉及数千员工，任何企业做出这个决定都必然伴随剧痛。贾国龙在朋友圈的“悲情告白”——“不欠一分钱工资”、“立刻退储值卡”、“坚持做完年夜饭再关”，以及“我只有北京一套房”的朴素表态，在危机公关上堪称一份高情商样本。它最大程度地稳住了剩余员工的军心，挽回了部分公众的同情分。
但这背后，是否也是一次残酷而理性的“休克疗法”？关闭盈利能力最差、未来预期最低的“末位门店”，能瞬间止血，优化成本结构，将有限的资源集中于剩下的300家健康门店。所谓的“炒作”或许言重，但这无疑是一次沉重的战略收缩，同时被包装成一次负责任的“断臂求生”，客观上完成了减员增效与品牌形象再塑造。
第三问：餐饮老板，该不该成为高调“IP”？
这或许是贾国龙用最大代价换来的深刻教训。曾几何时，他“好老板”、“硬汉”、“餐饮哲学家”的个人IP，是西贝品牌故事最动人的部分，为企业吸引了大量关注。然而，成也萧何，败也萧何。当个人形象与品牌深度绑定，个人的每一次言论失当、每一次决策争议，都会百倍地反噬给企业。
预制菜风波中，贾国龙早期的强硬态度，直接加剧了品牌的信任危机。如今他坦言“连续40天靠安眠药入睡”，并公开宣称“以后我不再做个人IP，退回来认真干活”。这堪称一次痛彻的“去IP化”宣言。对于餐饮这样一个注重线下体验、安全与稳定的行业，老板过于锋利、频繁地站在舆论聚光灯下，确实是一把危险的双刃剑。踏实管好后厨，或许比激情演讲一万句更重要。
西贝的冬天，也是行业的镜子
西贝的困境，绝非孤例。它映照出的是在消费降级、理性回归的大背景下，那些定位中高端、依赖“情感溢价”和“场景消费”的餐饮品牌所面临的普遍挑战。当顾客开始认真计较“值不值”，任何华美的故事和营销，都必须在产品和价格面前接受最严苛的检验。
贾国龙“一生只做一件事”的执着令人动容，其关店善后的担当也值得尊重。但商业世界终究残酷，悲情不能当饭吃。西贝能否在关闭百家门店后真正“活下来”，取决于它能否彻底撕掉旧标签，用一碗实实在在、价味相符的莜面，重新赢得顾客的真心，而不是眼泪。
这场寒冬，是淘汰，也是重生。只是代价，实在太大了。
热门跟贴