伊朗全国性抗议已持续数周，局势规模空前、死伤人数激增，但当前迹象显示，伊朗政权很可能继续存续下去，而不是立刻倒台。尽管人民愤怒达到新高，政府仍控制着安全部队与国家机器，没有出现大规模叛逃或政变危险。
这轮抗议最初由德黑兰大巴扎商户因货币急剧贬值和生活成本飙升而发起，但迅速蔓延到全国31个省，成为自1979年伊斯兰革命以来最广泛、最激烈的一次社会动荡。有报导称，仅在人权组织追踪的统计内，就已有约2,400名抗议者死亡，逾18,000人被拘捕，抗议口号也从经济不满扩展到对现政权的根本性质疑。
与以往不同的是，这次抗争具有更广泛的社会基础：学生、年轻人、商人乃至退休人群纷纷上街，表达对政府失能、物价高涨和基本生活困境的强烈不满。专家指出，抗议不仅仅是经济困局的爆发，更是对长期治理失败和制度性压抑的集体愤怒释放。
**然而尽管民怨高涨，伊朗政权短期内并未出现明显崩溃迹象。**安全部队、革命卫队和执政精英仍然保持一致，未发生大规模倒戈或内部裂痕，政权核心力量依旧牢牢掌控国家机器。分析人士认为，这是因为政权拥有强大的镇压能力、控制通信网络，并通过断网、信息封锁等手段遏制了社会抗议的组织与传播。
更复杂的是，这场危机已经引发国际关注和介入风险。美国总统特朗普曾多次向伊朗政府发出警告，暗示若镇压暴力升级，美国可能采取“强硬行动”，并在社交媒体上呼吁抗议者“夺回国家机构”。伊朗官方则指责这是对其主权的干涉，外交对抗由此加剧。
但即便如此，单靠外
部压力难以改变内部动态。专家指出，伊朗政权之所以能撑住当前危机，是因为其政治结构高度集权、对军警力量完全掌控，但这种看似稳固的背后，却隐藏着深层矛盾：民生大衰退、资源错配、经济长期困境和不断积累的社会愤怒。
接下来真正的关键在于两个问题：第一，政府是否能提出实质性、可见的经济与民生改革方案，否则抗议的根本动因仍将存在；第二，特朗普如何定义和执行他的“红线”，以及这种国际压力是否会改变国内力量对比。观察人士认为，这一局势既可能在短期内被强力镇压，也可能在长期内激化为更深层次的制度危机。
热门跟贴