特朗普一句：格陵兰岛到处是俄罗斯和中国船只，拉开了美国抢占格陵兰岛的序幕。
丹麦外交大臣拉斯穆森称，不认同“格陵兰岛遍布中国投资”的说法，因事实并非如此。
在特朗普施压后不久，丹麦态度突变，向中方发出最后通牒，明确未来一二十年都禁止中国在格陵兰岛投资。这令人费解，中国对外投资从不附加政治条件，向来受绝大多数国家，特别是发展地区欢迎，丹麦为何却将中国拒之门外？
根据1951年丹美防务协定，美军获得岛上军事通行权。冷战期间美国在格陵兰运营近50个军事设施，如今仅剩皮图菲克航天港驻有约150名美军，构成北美导弹防御体系重要节点。1979年格陵兰成为丹麦自治领，保留内部事务管理权，国防、外交及货币事务仍由丹麦管辖。通过多次公投，其自治权逐步扩大，2009年独立进程显现曙光。
丹格协议承认格陵兰人为独立民族，规定在多数民意支持下可脱离丹麦，但需解决每年5.6亿美元财政补贴缺口。2025年1月民调显示，63%民众支持独立，85%反对加入美国，6%表示支持，其余未明确表态。
格陵兰岛是全球最大岛屿，面积约220万平方公里，是丹麦的50倍，但人口仅5.7万，密度极低，每平方公里仅0.0258人。因人口稀少，重大工程常依赖外来劳工。该岛约80%被冰层覆盖，未覆盖区域与德国面积相当。
格陵兰岛采矿潜力巨大，稀土元素矿藏丰富，锂、钴等矿产资源也充足。但目前采矿业规模小，仅少数小项目在运行。冰层消融虽理论上利于采矿，但受基础设施落后、气候恶劣、地理偏远等因素影响，成本高昂。此外，高薪资、严苛劳动法规及复杂环保要求也制约了行业发展。
值得注意的是，格陵兰岛经济长期依赖丹麦补贴，自身造血能力不足。尽管地下资源丰富，但开发能力有限，基础设施升级需大量资金，而当地资金短缺。矿产部长曾表示，若欧美投资不至，可能寻求中国帮助。格陵兰岛却限制中国投资，丹麦此举意图引人深思。
核心问题在于美国。特朗普提出获取格陵兰岛，并非冲动之举，而是有战略考量。
其一，北极地缘正变。全球变暖使北极航道通行时间延长、海运距离缩短，资源经济价值凸显。谁在北极有稳定战略支点，谁就能在未来占优。
其二，格陵兰对美本土安全意义重大。军事上，它位于北美与欧亚间，是洲际导弹最短路径要地。美国长期在格陵兰北部部署导弹预警等系统，融入本土防御体系，格陵兰虽属丹麦，实为美国安全一部分。
其三，中国在北极事务的积极行动让美不安。近十多年，中国在北极科研、航运和资源开发增多。格陵兰人口少、财政靠丹麦补贴，对外资有吸引力。美国战略界担心中国在格陵兰形成长期经济存在，会削弱美国北极防线。
其四，特朗普将美国“潜规则”公开。传统外交中，美国常用“协作”等表述，特朗普直接谈交易，方式虽糙，但战略逻辑不新，需从历史角度审视美国对格陵兰岛的战略意图。
见难以阻止特朗普对格陵兰岛的野心，丹麦迅速反应：既然美国称中国在此活动威胁其安全，那便禁止中国投资。中国不投资，相关船只和人员活动减少，特朗普所谓“中国威胁美国安全”的夺岛借口便不攻自破。
丹麦此举目的有二：一是向美国表忠心，表明与其同一立场，不应内部对立；二是预拆美国借口，消除冲突隐患，让美国无理由对格陵兰岛采取激进行动。
这便是国际政治的现实写照：众多国家，尤其是中小国家，决策常需顾及大国态度，虽无奈却无力改变。
丹麦如此“表忠心”，特朗普就会放过格陵兰？
答案是否定的。
丹麦此举或只是一厢情愿。
美国觊觎格陵兰，正是看中了其战略价值。格陵兰位于北极东北、西北航道交汇处，全球变暖后，这两条航道年通航期可达9个月，亚洲至欧洲航程可缩短60%，堪称全球航运“黄金通道”。岛上资源更是丰富，稀土储量全球第二，锂矿占全球10%，均为新能源和军工产业的关键资源。
美国正推动供应链“去风险”，掌控格陵兰资源，便能稳固高科技产业命脉。更重要的是，美国欲将格陵兰打造成制衡中俄的“北极桥头堡”。俄罗斯已在北极投入10亿美元，翻新13座机场，部署S-400导弹和隐形轰炸机，440个军事设施遍布北极圈。
中国则以北极理事会观察员身份，稳步推进科考与合作，影响力日益增强。在美国看来，格陵兰是遏制中俄北极影响力的绝佳支点，掌控此地，方能确保自身在北极的主导权。
丹麦禁止中企投资以求安稳，实则误判美国对格陵兰岛的战略野心。丹麦若一味妥协，恐反遭美国进一步施压。
这表明：国际政治博弈中，小国或因大国战略而排除中国投资；欧洲部分国家标榜“战略自主”，关键时刻却倒向美国，丹麦便是例证；特朗普野心未泯，未来或有更多国家在涉及大国势力或战略要地时对中国设限。对此，中国应保持清醒，不拘泥于一时得失，坚持开放合作，提升实力，辨明真伙伴。
未来，格陵兰或难逃美国实际掌控，不确定是商业收购还是军事夺取。也可能美国主导格陵兰，丹麦仅保留名义上的半主权。
热门跟贴