2026年伊始，在全球经贸的持续震荡中，中国公布了过去一年的进出口数据。
2025年，中国出口额同比增长6.1%，制造业产品出口连续9年保持增长，其中，装备制造业产品去年出口了16.03万亿元，同比增长9.2%，占我国出口总值的比重提升到59.4%。
不少人对中国出口的印象，还停留在终端消费品的“价格优势”，深入分析，出口韧性的背后是中国在全球产业链中扮演角色的根本性转变。
一些论调认为，受贸易战影响，中国的产品没法卖到美国，所以以较低的价格卖给了其他国家，继而挤压和冲击了其他国家的产业。
实际上，这种论调的逻辑，建立在三个隐含假设上：第一，中国出口依赖价格竞争；第二，出口产品以终端消费品为主，与进口国产业形成直接替代关系；第三，贸易流向是零和的“挤压”而非共赢的“创造”。
事实如何呢？我们不妨先从今年中国制造业的整体出口结构看起。
我们依据商品在生产过程中的用途和在全球价值链中的位置，将出口商品分为中间品、资本品和消费品三大类。
中间品是生产其他产品所需的零部件、原材料和半成品；资本品是用于扩大再生产的工业设备；消费品则是面向终端市场的最终产品。
粤开证券研究院首席经济学家罗志恒分析：2025年1—10月，中国中间品、资本品出口分别同比增长9.7%、6.0%，累计拉动整体出口5.6个百分点。相较之下，消费品（含跨境电商包裹）出口则同比回落0.8%。
也就是说，中间品与资本品出口持续扩张，是拉动整体出口增长的核心力量；而受贸易摩擦与低端产业转移等因素的影响，消费品出口表现偏弱。
从出口地域的变化来看，2025年1-11月，中国对非洲出口同比大幅增长26.3%，对东盟增长14.6%。这些增长主要是中间品与资本品。
所谓的“中国制造威胁论”声称，中国原本卖到美国的产品受阻，转而冲击了其他国家市场，通过上面的分析可以看到，这种论调从逻辑上就是立不住的。
中国对美出口主要是终端消费品，但中国出口的韧性并不是简单地转移消费品，而是建立在全球产业链深度重构这一趋势之上。
将时间维度拉长，这样的趋势就更加明显。
随着全球南方国家加速工业化，其经济总量占全球的比重在过去40年间，已经从24%跃升至40%以上。这一进程中，中国制造的角色发生关键转变——从向欧美市场出口终端消费品为主，转向为发展中国家新兴产业提供中间品。
数据显示，中间品占中国出口总额的比重从2015年初的约42%上升至2025年6月的46%，而消费品占比则由37%下降至31%。
中国制造业出口结构的变化，意味着中国正深度驱动着全球产业链重构，并在这个过程中，形成了更强的风险应对和调整能力。
这样的结构变化，是否意味着必然同贸易伙伴国的产业形成替代竞争呢？
我们以中高技术领域的产品出口为例，目前，这类商品是全球价值链竞争的核心。
过去十年，其他新兴工业经济体中高技术产品出口额变化的趋势与中国基本同步，双方更多呈现协同增长，而非此消彼长或一方明显挤压另一方。
所以，中国通过出口更多的中间品和资本品向价值链上游攀升时，也为其他国家开辟了新的发展空间与上升路径。甚至对于一些发达经济体，中国也在成为支撑其价值链的重要一环。
而这些高附加值的中间品和资本品，得以打开全球多元市场，靠的不是“低价”。
2025年上半年中国工业机器人出口平均价格大幅增长，主要原因是国内工业机器人企业通过自主研发，实现了核心零部件的国产化突破，提升了产品性能。高性能之下，中国的工业机器人受到全球市场的青睐。
再以新能源产业为例，中国已建成全球规模最大的可再生能源体系，推动全球光伏发电度电成本大幅下降。
中国企业在撒哈拉以南非洲地区实施的分布式光伏和微电网项目，不仅点亮了非洲的夜晚，还为相关国家节约了大量能源进口成本，使其能够将更多资金用于发展和民生。
可见，在技术变革驱动的新一轮全球产业重塑的过程中，不管对于发达国家还是发展中国家，中国制造业都在成为其加快追赶全球产业变革趋势的助力。
在这样的背景下，当下的中国制造对于全球产业格局，究竟意味着什么？
或者更具体一点地说，以往那些制造业强国，在成为制造强国后，往往垄断全球价值链，将其他国家锁定在中低端环节。那么，中国制造在向上游攀登的过程中，跟其他经济体之间形成的关系跟以前有什么不同？
可以看到，全球产业格局正经历一场深刻的“压力测试”。
世界贸易组织近期发布的《2025年全球价值链发展报告》中提到，生产和贸易的空间结构正在重新调整，安全被置于更突出的位置，韧性与标准正在成为跨国生产和贸易组织方式的核心。
在这一转折点上，正在向价值链上游攀登的中国制造，展现出一条与历史上制造业强国截然不同的路径，其核心并非垂直垄断价值链环节，而是通过提供关键确定性、与全球各国协作共生，并推动制度型开放，悄然重塑着全球产业协作的底层逻辑。
以往制造业强国在崛起后，往往通过技术、品牌与标准壁垒构建“中心-外围”式价值链，将后发国家锁定在低附加值环节。而中国制造，则首先以其规模与稳定性，为动荡的全球市场提供了一个“压舱石”。
中国占全球制造业增加值的比例已从2004年的不到10%跃升至2023年的30%左右，其对全球价值链的深度嵌入，已渗透至全球制造业价格形成机制。
中国金融四十人论坛（CF40）的一份研究显示，近两年来，各国本土制造业的生产者价格指数（PPI）与中国的PPI走势呈现出显著同步性，这与从中国进口多少产品无关。
这背后的经济学原理是，任何地区的生产者，在制定价格和生产计划时，都会将“中国制造”作为一个潜在的参照系，而且这个价格之“锚”不会轻易发生巨大的波动。
更重要的是，中国与伙伴经济体之间正形成一种深度互补、协同进化的新型关系，超越了传统的“产业转移-空心化”的模式。
其关键在于，中国并非简单输出成品或迁移整个低端产业链，而是通过出口核心中间品与关键资本品，系统性赋能伙伴国的工业化升级。
以中国-东盟的产业生态为例：中国提供包括电子元器件在内的中间品等“工业粮食”，东盟国家在此基础上进行加工制造并面向全球出口，同时中国庞大的市场又成为其高附加值产品的重要消费地。
这就构成了“中国中间品——区域制造——全球市场”的循环，各方在共享的制造生态中找到了各自升级的阶梯。
在这个过程中，中国企业还在加快出海的脚步。2025年1-11月，中国全行业对外直接投资规模同比增长7.5%，至11314.5亿元人民币。
这种深度协同的发展模式，也使得中国企业在主要产业部门的全球价值链中均有所深耕，并且在一些产业链的关键节点上处于不可替代的位置。
这种基于市场自发形成的共生网络，正在进一步向制度层面沉淀，从关税减免迈向更深层的规则融合。
2025年10月签署的《中国-东盟自贸区3.0版升级议定书》就是一个标志性事件，其重点从传统的货物贸易市场准入，转向了数字经济、绿色标准、供应链互联互通等现代规则的协同共建。
与此同时，中国通过持续扩大服务业开放、主动对接高水平国际经贸规则，实质上是在邀请全球伙伴共同编写一本新的“协作手册”。
因此，中国制造向世界提供的，远不止于实体商品。
它更在塑造一套支撑全球产业平稳运行与协同升级的新型“基础设施”：
这套体系既包括维系全球工厂运转的供应网络，也包括抵御系统性风险的稳定供给，更深层次则是一种能够激发多方潜能、共享升级机遇的共生发展逻辑。
这不同于传统西方制造业强国的霸权更迭，而是在一个相互依存又充满挑战的时代，对全球化范式的一次重塑：
中国制造的目标不是成为一棵独占阳光的参天大树，而是培育一片让更多参与者都能扎根生长、共同演进的生态森林。
热门跟贴