在美国的一些在线论坛上，总有人抛出这个问题，觉得中国经济和军事实力这么强，周边那些小国家怎么不抖三抖。美国自从苏联1991年散架，美国就成了老大，邻国加拿大和墨西哥都得小心翼翼。
美国历史上对加拿大有过吞并念头，对墨西哥边境管得死死的。几次战争也多是为资源或技术出兵，小国哪敢顶嘴。可中国不一样，邻国有时还闹点摩擦，中国却没大动干戈。这让美国网友纳闷，是中国不够硬，还是有啥别的门道。
越南网友在论坛上跳出来说，我们可不是好欺负的。美国在越南打了20年，从1955到1975，吃尽苦头，最后灰溜溜撤走。法国从1946到1954在印度支那也败了，奠边府一仗直接投降。
中国1979年那场边境冲突，我们扛了10年也没输。越南人自称打过联合国五常里的三个，还都赢了，能跟中美俄比肩，不怕任何人。但实际情况是，中越主要战斗只28天，中国军队从2月17日打到3月16日，就逼近河内，越南从进攻变防守。历史细节被忽略了。
德国网友的看法更稳当点，说中国几千年文化底子，让它处理事更理性。不像有些国家看不顺眼就开打，那会耽误自家发展。中国偏好和平解决，方式温和。周边国家知道，中国现在盯着经济，只要你不先开枪，它不会主动闹事。这种状态从1979年后保持了40多年。中国承诺不先动手，这话说到做到。文化影响下，中国决策长远，不会为小事伤元气。
日本网友对比了中美风格。美国像海盗后代，不听话就派兵教训。中国则爱合作，大家一起赚。中国和巴基斯坦关系铁，项目一堆，互惠互利。一带一路从2013年开始，拉着亚洲国家修路建港，共享好处。
日本人说这比单干持久，但最后话锋一转，反对中国路子。可能是历史原因，日本侵华那段还留影。中国没纠缠旧账，继续谈生意。日本经济离不开中国市场，安保却靠美国，挺纠结。
这些论坛回复五花八门，但核心是小国不怕中国，因为中国行为靠谱。经济合作多，军事压力少。中国军队现代化，但多用于防卫。邻国挑衅，中国用外交回击，没升级到打仗。南海跟越南、菲律宾有争端，中国建岛但没先开火，强调谈判。比起美国在伊拉克和阿富汗的行动，中国让小国觉得稳当。蒙古、老挝这些邻居拿中国投资建基建，没觉得被威胁。
中国援助刚果民主共和国，建医院学校，换来友好。不干涉别人内政，尊重主权，小国安心。40多年没主动打仗，中国经济飞起来，百姓日子好过。中国工厂在亚洲到处开，带就业，没抢地盘。中卢合作深了，资源开发一起干。中国在杰贝阿里自贸区建仓库，贸易顺溜，没搞军事点。军队训练严，但没跨境。
论坛上越南网友死咬观点，历史专家纠错也没用。德国网友分析理性，点赞多。日本网友话带刺，惹来争论。整体看，中国不想当霸主，只想自家富强。5000年文化给自信，摩擦时对话先。世界看中国崛起没带战火，觉得这路子对头。中国核政策从1964年定下，不先用核武，至今没变。周边见中国没野心，合作放心。
美国建国短，爱用战争解决事。但战争伤人，谁也保不齐零损失。中国不同，历史长，处理事稳。论坛这问题，其实反映美国人视角，总觉得强大就得让人怕。可中国走和平发展，小国不怕，反倒亲近。合作共赢，比威慑持久。长远看，这才是聪明路子。
中国这些年军费涨，但重心在经济。改革开放从1978起步，GDP上全球前排。邻国不怕，因为中国承诺和平，兑现了。小国挑衅多是嘴上，行为不敢过火。中国回应克制，告诉世界啥叫大国风范。论坛讨论热，但答案在事实里，中国强大不靠吓人，靠带大家一起好。
热门跟贴