现在看美国的新闻,总觉得像在看一台永不落幕的连续剧。主角只有一个,但剧情线多得让人眼花缭乱。今天可能是中东的战云密布,明天就切换到国内法庭上的唇枪舌剑,后天又变成街头巷尾的抗议声浪。你很难说清,到底哪一条线才是主线,因为它们全都绞在一起,拧成了一股越来越紧的绳,套在华盛顿的脖子上。
特朗普取消和伊朗的会谈,往中东增兵,这动作看着吓人,像要动手的前奏。但仔细琢磨,又觉得这未必全是为了伊朗。在华盛顿的政治牌桌上,有时候对外展示强硬,恰恰是为了对内巩固地位。国内吵得不可开交,移民政策僵持不下,社会撕裂的伤口在“古德之死”这类事件中一次次被撕开,抗议和指责声几乎成了背景音。在这种时候,一个强势的、敢于在海外“亮剑”的总统形象,或许能帮他暂时转移一部分视线,凝聚一些支持。这招他以前也用过。但问题是,国际政治不是真人秀,对手是真会还手的。国内要是稳不住,国外的强硬就成了悬在空中的拳头,打出去怕引发难以控制的连锁反应,收回来又显得色厉内荏。这种两难,特朗普比谁都清楚。
更让他头疼的,恐怕是身边那些甩不掉的“老朋友”。爱泼斯坦这个名字,就像一个幽灵,时不时就要在华盛顿的上空盘旋一圈。希拉里和克林顿那边直接拒绝出庭,把球踢回给共和党,说是政治迫害。特朗普这边也得赶紧划清界限,反复强调关系不深。但这案子最要命的地方就在于,它扯出了一张巨大的、牵扯无数权贵名流的网。在这张网面前,民主党和共和党难得地有了某种“默契”:都希望火别烧到自己身上。可偏偏民众的眼睛都盯着,谁被沾上一点,对方就会像闻到血腥味的鲨鱼一样扑上来。这不是政策辩论,这是人格层面的摧毁战,比任何政策分歧都更原始,也更伤人。
国内司法系统也没让他省心。法院一纸判决,把他终止某些能源项目拨款的行为定为非法,这巴掌打得响亮。环保议题早就不是简单的科学或经济问题了,它已经彻底政治化,成了两党角力的另一个战场。民主党自然会把这看作一场胜利,而特朗普政府如果选择上诉,那就是把这场法律拉锯战继续下去,消耗的是时间和政治资本。你看,在美国现在的政治生态里,任何一项政策,从移民到能源,从外交到司法,几乎都无法单纯地“落地”。它必须先穿过党派斗争的枪林弹雨,能活着到达终点的,往往已是面目全非。
所以,我们现在看到的,是一个被内外夹击的特朗普。外面,是伊朗这样的硬茬,还有一系列需要他展现“美国优先”的国际难题;里面,是民主党寸步不让的围剿,是司法体系的制衡,是社会的深度分裂,还有那些如影随形的丑闻阴影。他的每一个决策,都像是在一片雷区里跳舞,既要踩出自己想要的步点,又要时刻提防脚下和四面八方可能出现的爆炸。
有人说他擅长在这种混乱中生存,甚至把混乱当作武器。这话有一定道理。但武器是双刃的,制造的混乱最终也可能吞噬使用者。他能不能在这场自己参与制造、也席卷了自己的风暴中站稳,靠的或许不仅仅是勇气和技巧,还有很多他无法控制的东西,比如经济走势,比如一个突发的外部事件,比如选民在愤怒与疲惫之间最终倒向哪一边。
这台美国政治连续剧,下一集演什么,谁都不知道。唯一确定的是,斗争不会停歇,而那个站在舞台中央的人,脸上的表情会越来越复杂。
热门跟贴