1月15日的伊朗领空从关闭到重开，仅仅花了五个钟头，短得让人怀疑这是不是在走过场，前几天还在社交媒体上叫嚣"动武"的特朗普，转眼就改了口风，声称伊朗停止了对内部抗议者的打压，并且掉转枪口，直指基辅的泽连斯基才是俄乌和平的绊脚石。
这场毫无征兆的“变脸”不仅让中东局势骤然降温，美国当前的战略重心，或许从一开始就不在伊朗。
说起来也挺有意思，冷战结束后美国在中东的几次大动作，哪一次不是提前好几个月开始舆论造势？1991年海湾战争前CNN连着几周播轰炸画面预告，2003年入侵伊拉克之前鲍威尔拿着那管"洗衣粉"在联合国晃悠了半天。
这次呢？航母都没调过去几艘，军事分析家还没来得及在电视上画战场态势图，事情就黄了，伊朗的领空短暂关闭，感觉像是一次压力测试。
测完发现成本收益不对等，美国这边立马找了个台阶下，所谓"抗议者没被处决"的说法，听着就像是临时从某个幕僚的备忘录里扒拉出来的理由，连修饰都嫌麻烦。
就在中东降温的同一天，特朗普他提到俄乌冲突时的措辞变了，不再是"支持盟友抵抗侵略"，而是"泽连斯基挡住了和平进程"，这套逻辑倒推回去就很清楚了——既然对方已经准备妥协，那持续消耗就是你的问题。
这招其实在商业谈判里很常见，当一方想撤资退场时，最快的办法就是给对方扣个"不配合"的帽子，然后理直气壮地撤。
华尔街那些并购案里这种戏码演得多了，先是热情高涨要收购，调研完发现坑太多，立马甩锅给对方说"你财务不透明"，然后拍屁股走人。
泽连斯基现在的处境就是被推到了这个位置上。过去两年多里，白宫给基辅的支票数额可不小，但在特朗普的账本上，这些投入已经变成了沉没成本。商人最怕的就是沉没成本无限扩大，及时止损才是硬道理。
真正慌的其实是欧洲那几个主要玩家，法德英这些年在乌克兰问题上的投入也不少，但他们的底气来源一直是美国在背后兜底，现在这个底突然要撤了，留下的窟窿谁来填，美国的态度很直白，你们爱玩继续玩，别指望我继续买单。
对欧洲来说，更麻烦的是地缘位置。美国可以隔着大西洋玩战略收缩，欧洲却和俄罗斯贴脸。一旦乌克兰这道缓冲带失效，整个东欧平原的压力会直接传导到波兰、波罗的海三国那一线。北约的集体防御承诺到时候还能不能兑现，恐怕连布鲁塞尔那些官僚自己都没底。
从中东抽身，逼乌克兰妥协，这两步棋走完之后腾出来的空间要用在哪儿？答案可能藏在格陵兰岛和太平洋那头。
格陵兰岛这事儿其实早在2019年特朗普第一任期时就闹过一次，当时丹麦政府直接拒绝了，外界大多当笑话看。
但如果把这件事放在北极航道争夺战的背景下看，就不是那么简单了。气候变化让北极冰层融化加速，新航道的战略价值以肉眼可见的速度在飙升。
至于太平洋方向，美国在第一岛链的布局这两年明显在加码，从菲律宾重开军事基地到日本扩军修宪，每一步都指向同一个目标。现在中东和欧洲的投入减少了，这部分资源自然会向亚太倾斜。
这种调整背后的逻辑很清晰——过去二十年美国在反恐和中东泥潭里烧掉的钱够再造几个航母战斗群，现在终于有人想明白这笔账不划算了。虽然方式粗暴了点，但从纯粹的成本收益角度看，确实符合商人总统的行事风格。
1月中旬的这场外交变脸，彻底撕掉了"价值观外交"的最后一层糖纸，泽连斯基可能还在指挥部里看前线战报，但他在华盛顿的信用额度早就透支了。欧洲各国也该醒醒了，指望大西洋对岸那位老爷子讲情怀，还不如指望莫斯科明天太阳从西边出来。
这套操作说到底就是把地缘政治当成房产生意来做，哪块地段升值潜力大就往哪投，哪块成了烂尾楼就赶紧甩卖止损，至于那些租客和小股东的死活，抱歉，不在考虑范围内。
热门跟贴