前言
中日关系并没有因为时间推移而降温，反而在2026年初出现新的躁动迹象。日本国内的动作越来越密集，外部配合也逐步成形。一边是军事层面的协作加速推进，一边是地方政治人物不断放风挑衅。信号已经很清楚，日本内部正在把风险不断往前推，钓鱼岛问题被重新推上前台，并非偶然。
所谓“帮手”到位，日本开始孤注一掷
放在当前国际环境下，愿意在安全和军事层面公开为日本站台的国家，其实已经不多了。最新动向显示，日本选择了菲律宾。1月中旬，日本外务大臣茂木敏充前往菲律宾，与菲外长拉扎罗举行会谈，双方签署了一项涉及军事后勤与物资互通的协议。这类安排，表面看是技术合作，实质指向非常明确，重点落在海上行动与区域联动。
这份协议的现实意义在于，日本自卫队可以借助菲律宾的地理位置和海上力量布局，把触角延伸到更南方向。菲律宾方面则获得日方在装备、训练和后勤上的支持。南海问题被再次绑进日菲关系中，并不是偶发，而是日本在对华博弈中能找到的少数选项之一。
从账面看，这种合作对日本并不划算，投入高，风险大，回报不确定。问题在于，日本当前并不是在算经济账，而是在抢时间。高市早苗政府面临的内外压力正在同步累积。国内政治版图出现松动，反对力量开始重新组合。立宪民主党与公明党宣布在组建新政党问题上达成一致，这对自民党而言是实实在在的冲击。此前，公明党退出执政联盟已经让高市早苗的执政基础变得脆弱，现在新的政治组合正在酝酿，对其支持率构成持续压力。
外部层面，中方已经启动对日本相关两用物项的出口管制。这种影响不会立刻显现，但一旦库存消耗到位，自卫队在多个环节都会感受到约束。同时，中日关系紧张带来的经济层面震荡，已经反映在市场预期之中。日本经济承压，企业信心不足，一季度数据公布后，执政团队面临的舆论风险只会更大。
正是在这种背景下，日本急于制造“强硬姿态”。菲律宾，成了目前最容易拉拢、也最愿意配合的对象。哪怕这是一次高风险下注，日本也选择往前走。
地方政客跳出来，钓鱼岛被强行推上桌面
如果说对外签协议是政府层面的动作，那么地方政治人物的表态，则更像是在不断试探底线。1月14日，冲绳县石垣市市长中山义隆在公开场合高调谈及钓鱼岛问题，引发舆论关注。中山义隆并非第一次在这一议题上发声，其立场在日本右翼中具有代表性。
他的说辞换了包装，但核心并不新鲜。一方面，他以所谓环境保护为由，声称需要对钓鱼岛进行现场调查。另一方面，他继续重复所谓“有效管控”的老调，试图从历史和国际层面为日方立场背书。这种说法，在事实层面站不住脚，但在政治操作层面却有明确目的。
所谓环境调查，并不是技术问题，而是借口。类似套路，早已在其他海域被反复使用。先以非军事名义进入敏感区域，再逐步引入执法力量，最后试图制造既成事实。中山义隆的言论，本质上是在为更激进的行动铺垫舆论空间。
选择这个时间点，并非巧合。日本海上保安机构公布的数据显示，2025年中国海警在钓鱼岛相关海域的巡航天数达到357天，创下新高。这组数据，本身说明的是中方依法履行管辖权的常态化，但在日本右翼眼中，却被刻意渲染成“压力信号”。地方官员借题发挥，既是对国内保守势力的回应，也是向中央政府施压。
战略重心转移，风险被刻意外溢
需要注意的是，日本在钓鱼岛方向加大噪音，并不意味着其在其他方向有更多底气。相反，这更像是一种被迫调整。在台海方向，日本当前的活动空间明显受限。美国方面的态度很清楚，并不希望盟友在这一方向制造不可控变量。对日本而言，继续在台海问题上刷存在感，已经不现实。
于是，钓鱼岛成了新的突破口。这里距离日本本土近，政治动员成本低，又容易吸引外界关注。通过不断放大钓鱼岛议题，日本右翼试图转移视线，同时制造对华强硬的姿态。这种操作，更多是内政驱动，而非真正的战略自信。
但问题在于，钓鱼岛涉及的是主权问题，没有模糊空间。任何试图制造既成事实的行为，都会直接触碰红线。日本地方政客的叫嚣，看似只是言论，但如果被上升为实际行动，后果并不在他们的掌控之中。
局势走到这一步，信号已经很清楚
综合来看，日本当前的一系列动作，逻辑并不复杂。外部找帮手，内部造声势，本质上都是为了对冲自身困境。高市早苗政府需要展示强硬，以稳住支持率。地方政治人物则借机刷存在感，把中央推到更激进的位置。
但现实不会因为焦虑而改变。菲律宾的配合，改变不了地区力量对比。所谓环境调查，也无法掩盖主权挑衅的本质。中方在钓鱼岛问题上的立场和行动，一直清晰且稳定，相关执法活动具有充分法理和现实基础。
如果日本继续在这一方向加码，只会让局势进一步收紧。历史已经反复证明，靠挑衅换取政治红利，最终只会把自己推到更被动的位置。
结语
主权不是筹码，现实不是舞台剧。谁把试探当机会，谁就可能把代价当结局。
热门跟贴