哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析古德女士遭 ICE 枪杀引撕裂 左右阵营各执一词 会成下一个弗洛伊德？
2026年1月7日，明尼阿波利斯再爆警民冲突。37岁美国公民蕾妮·古德被ICE特工射杀，事发地距弗洛伊德案现场仅1.6公里。这起事件迅速发酵，却难复刻当年BLM运动的盛况。
街头枪响：事件始末与两党撕裂
1月7日，ICE在明尼阿波利斯开展非法移民抓捕行动。古德作为反ICE行动参与者，驾车在现场通风报信。
特工乔纳森·罗斯绕车接近后，多名特工拉扯车门。古德启动车辆试图离开时，罗斯连开三枪致其身亡。
事件迅速沦为党争工具。特朗普称古德是“职业煽动者”，力挺特工自卫；民主党则指责执法过度，要求彻查。
抗议蔓延：规模有限且分歧明显
事发后全美数十座城市爆发抗议，明尼阿波利斯抗议人数从千人增至数万，部分地区发生小规模冲突。
但抗议群体较为单一，主要是进步派、移民权益团体，缺乏跨种族、跨阶层的广泛支持。
数据显示，古德是特朗普政府启动驱逐政策以来，第4名遭联邦移民执法人员杀害的人。
核心差异：与弗洛伊德事件的本质不同
弗洛伊德案存在明确的警察滥用职权行为，全网传播的跪颈引发公愤，核心是种族正义议题。
而古德案争议极大，无法证实车辆是否撞击特工，焦点是移民执法而非种族问题。
此外古德为白人同性恋者，背后群体基数与政治影响力，远不及非裔群体。
时间与政治：难以燎原的关键因素
弗洛伊德案发生在2020年大选前半年，成为民主党动员选民的重要工具，媒体密集报道助推声势。
本次事件距中期选举还有10个月，政治动员周期过长，政客缺乏推动动力。
目前FBI已接管调查，特工大概率免刑责，司法部甚至计划调查相关激进团体，事件发酵空间有限。
古德之死暴露了美国执法与移民政策的顽疾，但缺乏引爆大规模运动的核心条件，终究难以复刻弗洛伊德事件的影响力。
热门跟贴