公元191年，十八路诸侯讨董卓，汜水关前的华雄直接把盟军逼到了死角。这董卓麾下的猛将，先趁夜踹了孙坚的营，《三国演义》里更写得干脆，一回合就劈了祖茂，转头就到关前叫阵挑衅。袁绍麾下俞涉率先出战，没撑过三个回合就身首异处；韩馥那边还拍着胸脯举荐上将潘凤，结果刚出马没多久就没了声响。
一时间诸侯大帐里鸦雀无声，没人再敢应声，那气氛僵得能拧出水来。还好关羽主动站了出来，温酒之间就斩了华雄，解了这燃眉之急。可要是当时关羽按兵不动，跟着曹操前来的一众将领里，就真没人能治得住这华雄吗？
要理清这事，先得把正史和演义的边界划清楚，再逐个掰扯曹营将领的真实战力，总不能凭着戏说就给武将们乱排高低吧？想知道谁能斩华雄，先得摸透华雄的真实斤两。正史里对华雄的记载其实很简略，《三国志·孙破虏讨逆传》就一句话：“坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等”，明明白白写着华雄是被孙坚斩杀，压根没关羽什么事。
倒是《三国演义》把他的战力拔了一大截，连斩数将的戏份虽有艺术加工，但也能看出他的定位——二流偏上的猛将，绝非软柿子。不然袁绍也不会叹着气说“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄”，能让诸侯盟主这般犯愁，足见其当时的威慑力。咱们解读这事，既不能完全脱离演义的剧情语境空谈，也不能抛开正史的战力框架瞎猜，兼顾二者的合理性，才是聊历史话题该有的严谨劲儿。
曹营当时随行的将领有夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、李典、乐进六人，其中最有希望斩杀华雄的，首推夏侯惇。这位夏侯氏宗亲，可不是靠关系上位的纨绔子弟，《三国志·诸夏侯曹传》载其“年十四，就师学，人有辱其师者，惇杀之，由是以烈气闻”，年少时就有这般狠劲，武艺自然不会差。
演义中他的战绩更是亮眼，濮阳之战时，曹操被吕布杀得丢盔弃甲，正是夏侯惇率部赶来拦截吕布，二人大战至黄昏，天降大雨才各自收兵，不分胜负。要知道吕布可是三国武力天花板，董卓麾下猛将排名里，吕布稳居第一，华雄连李傕、郭汜都排在他前面，吕布碾压华雄是毫无悬念的事。夏侯惇能与吕布周旋数小时不败，对付华雄还不是手到擒来？
更关键的是，夏侯惇曾与关羽正面交锋，这更能佐证他的战力。关羽过五关斩六将后，在黄河渡口与夏侯惇相遇，二人交手十个回合不分胜负，即便此时夏侯惇已瞎了一只眼，也丝毫不落下风。
演义里关羽温酒斩华雄，不过三五个回合就结束战斗，说明关羽对于华雄有绝对战力优势，而夏侯惇能与关羽缠斗不分伯仲，对付华雄自然不在话下。难不成还能说，夏侯惇打不过关羽，就治不了关羽能轻松斩杀的华雄？ 这逻辑显然站不住脚，毕竟武将战力有明确的层级差距，华雄还没到能越阶挑战的程度。
除了夏侯惇，曹营还有人能与华雄一战吗？夏侯渊或许有一战之力，但想斩杀华雄恐怕悬。《三国志》中夏侯渊以“千里袭敌”闻名，更擅长奔袭作战，而非正面单挑，他一生也无斩杀顶尖名将的记录，反倒在定军山被黄忠斩杀，可见其正面战力稍逊于夏侯惇。
对付华雄这种悍将，若不能在气势和武艺上压制，很容易陷入持久战，夏侯渊未必有胜算，顶多能勉强周旋，想斩将立功怕是难度不小。
至于曹仁，更偏向于帅才而非猛将，《三国志》称其“严整奉法令，常置科于左右，案以从事”，擅长排兵布阵、守城御敌，几乎没有与名将单挑的记录，武力值本就平平，面对华雄大概率撑不过几个回合，更别说斩杀了。曹洪虽有救主之功，潼关之战舍命护曹操脱险，但战力也属二流，对付普通将领尚可，遇上华雄这种能连斩盟军大将的角色，恐怕也只能败下阵来。
李典和乐进就更不用说了，二人虽属曹魏名将，却以治军和配合作战见长，单打独斗并非强项。《三国志》中记载二人的战绩，多是随军破敌、斩杀无名小校，从未有过与顶尖猛将交锋的记录，战力甚至不如张辽、张郃，而颜良曾大败张郃，关羽又能斩杀颜良，这般对比下来，李典、乐进与华雄根本不在一个层级，上去就是送人头，还能指望他们斩华雄？
说到底，若关羽不出手，曹操阵营中能稳稳斩杀华雄的，也就夏侯惇一人而已。 其他人要么战力不足，要么擅长领域不在单挑，根本不是华雄的对手。当然，这都是基于演义语境的分析，正史中华雄早被孙坚斩杀，压根轮不到曹营将领出手。可话说回来，若真按演义剧情推演，夏侯惇出手不仅能解盟军之围，说不定还能抢了关羽“温酒斩华雄”的名场面，只是这般一来，关二爷的出场高光，怕是就要延后不少了。
参考史料：《三国志·孙破虏讨逆传》《三国志·诸夏侯曹传》《三国演义》
热门跟贴