2026厦门马拉松刚落幕不久，一则处罚通报就引爆了整个跑圈！
1月15日，厦马组委会正式发文，对跑圈顶流王连正（大正）与选手周昊作出处罚：因大正在比赛中多次连续向周昊递水，构成“不公平帮助”，取消周昊本次赛事国内女子第八名的成绩及排名，对大正给予通报批评。作为全程关注赛事动态的马拉松博主，这场由“自曝式违规”引发的风波，不仅让到手的奖金与荣誉化为泡影，更给所有跑者上了一堂深刻的规则课。
谁也没想到，这场争议的源头，竟是大正自己发布的比赛Vlog。视频中清晰记录了他不下6次为周昊递水的画面，原本想打造“好友护航、带病拼搏”的感人剧情，最终却成了组委会判定违规的“呈堂证供”。从草根大神的高光时刻到违规被通报，这场风波背后，藏着跑圈不可触碰的规则红线。
事件复盘：8次递水+私兔护航，Vlog自曝引风波
01
作为同一MCN机构的同事，大正本次厦马的身份是周昊的“私兔”，不仅全程伴跑提供情绪支持，更包揽了补给递送的工作。根据大正在道歉视频中的坦诚，比赛中他为周昊递水次数多达8、9次，从赛道前半程到关键的后半程，几乎贯穿了周昊的整个竞技过程。
从视频画面能看出，大正每次都会在官方补给站抓取饮用水，再专门递到周昊手中，让周昊无需减速进站、穿梭人群抓取补给，既节省了大量体能，又规避了补给站拥挤碰撞的风险。凭借这份“专属保障”，周昊最终跑出2小时41分14秒的成绩，斩获国内女子第八、年龄组第一，还收获了3000元奖金。但这份看似亮眼的成绩，在规则面前终究站不住脚。
赛事结束后，这段Vlog在跑圈引发热议，有跑友指出递水行为可能违规，也有不少人觉得“好友间互帮互助很正常”。随着争议发酵，厦马组委会介入调查，结合视频证据与赛事规则，最终作出了取消成绩与通报批评的处罚决定，让这场“暖心护航”沦为违规事件。
规则解读：并非禁止递水，“连续多次专属递送”才是关键
02
不少跑友看完通报后一脸困惑：“赛道上递水不是很常见吗？为什么这就违规了？” 其实核心问题并非“递水”本身，而是大正“连续多次专门为一人递送”的行为，违反了世界田联条款及赛事规程。
根据规则，运动员之间偶尔互相接受官方补给站的物品是允许的，但“由一名运动员连续向另一名或多名运动员递送，则被视为不公平援助”。马拉松作为个人竞技赛事，进站补给、自主取水本身就是比赛的一部分，对精英选手而言，减速、取水、加速的过程会消耗宝贵体能，而周昊凭借大正的专属递水，相当于跳过了这一竞技环节，获得了远超其他选手的不公平优势。
有资深裁判补充道，规则严格限制此类行为，还有一个重要原因是规避兴奋剂风险——官方补给品均经过严格筛选检测，而个人递送的补给来源不明、成分无法追溯，存在极大的监管漏洞。同时，这也能避免因递水引发的赛道拥堵、碰撞等安全隐患，保障赛事公平与安全。
跑圈热议：顶流更应守规则，侥幸心理不可有
03
作为全马PB2小时16分的草根大神，大正凭借励志经历与高人气，早已成为跑圈顶流。此次违规事件，让跑圈陷入激烈讨论，核心焦点集中在“顶流选手的规则意识”上。有跑友表示惋惜：“作为曾经的专业运动员，又常年征战各大赛事，不该忽视这么基础的规则”；也有跑友认为，组委会的处罚彰显了公平，“不管名气多大、成绩多好，在规则面前人人平等”。
值得一提的是，这并非大正首次陷入规则争议。去年北马，他携带设备拍摄却未被当场处罚，而同期选手因直播被罚下赛道，当时就引发了“规则双标”的质疑。此次厦马的处罚，也打破了“流量光环能掩盖规则瑕疵”的侥幸心理——随着视频回放技术普及与公众监督意识提升，任何违规行为都可能被追溯，自曝式违规更是得不偿失。
好在大正的应对态度较为诚恳，在处罚通报发出后10小时内发布道歉视频，正视自己“忽视规则”的错误，坦言“作为职业跑者，应该带头遵守规则，而非成为破坏者”，并表示完全接受处罚与跑友批评，这份坦诚也一定程度上平息了部分争议。
警示意义：马拉松的底线，是对规则的敬畏
04
这场厦马风波，看似是一次偶然的违规，实则给所有跑者敲响了警钟。随着马拉松运动普及，越来越多跑者涌入赛道，但规则意识的提升却未能同步跟进。不少跑友对补给规则、装备要求等一知半解，甚至存在“只要不服用兴奋剂就不算作弊”的错误认知，忽视了违规递水、替跑、套牌等行为对赛事公平的破坏。
对精英选手而言，赛道上的每一分优势都至关重要，公平竞争是竞技体育的核心。大正与周昊的案例证明，任何试图在规则边缘试探的行为，都可能付出惨痛代价——到手的成绩、奖金、荣誉会瞬间化为乌有，多年积累的口碑也可能受损。而对普通跑者来说，了解并遵守赛事规则，不仅是对自己负责，更是对所有竞争对手的尊重。
厦马的这张“罚单”，虽让两位选手遗憾收场，却为中国马拉松行业注入了规范力量。它提醒每一位跑者：赛道上的热血与温情值得歌颂，但必须建立在规则的底线之上，唯有敬畏规则，才能让马拉松运动走得更远。
你怎么看待大正与周昊的违规事件？你在赛道上见过哪些违规行为？
热门跟贴