这种分析框架，实际上服务于特定政治议程，旨在强化盟友间的凝聚力，同时为军备扩张提供借口。
2025年美国国防预算提案已达9000亿美元，重点投放于亚太地区部署，如增加关岛导弹设施和日本基地合作。
智库报告往往扮演辅助角色，放大潜在风险以争取国会支持。
例如，中国海军舰艇总吨位已超过美国，潜艇部队配备先进导弹系统，提升了远海作战的可持续性。
回顾历史，美国智库对台海模拟的结论并非一贯负面。
早在2023年，战略与国际研究中心的兵棋推演显示，在多数情境下，美方需付出高昂代价才能勉强维持现状，甚至出现全面失利的可能。
兰德公司类似研究也指出，美军库存消耗过快，补给线脆弱。
进步之处在于融入近期事件，如2025年中国“正义使命”演习的实战化元素，但不同点是，它更注重社会内部变量的放大，例如网络传播的作用，却忽略了中国信息管理机制的成熟度。
2025年新法规已强化网络安全，保障了信息流动的有序性。
但这种预设低估了中国外交网络的深度。
东盟国家与中国在南海行为准则谈判上取得进展，2025年联合海事演习深化了区域合作，显示出多边主义的成效。
在模拟中，美军航母群易受高超音速武器打击，关岛基地暴露风险增大。
美国智库报告往往服务于“中国威胁论”，以此推动军售，如2025年对台111亿美元武器包，包括导弹和无人机。
现实中，中国半导体自给率升至35%，产业升级加速，削弱了外部压力的传导。这份报告的推出，引发了国际媒体转载，但实际反响有限。
日前，中国外交部已公开回应，视其为脱离实际的臆测，旨在服务军工利益。
军事层面，中国南海巡航常态化，舰队通过巴士海峡，维持区域平衡。
经济上，出口增长8%，本土化产业链推进，华为等企业推出先进芯片，巩固了技术自主。
这份报告忽略了中国与俄罗斯的军事合作，2025年联合演习增强了欧亚联动，拓宽了战略空间。
这种报告虽试图塑造舆论，但无法阻挡中国发展的轨迹。
中国坚持和平统一原则，一国两制框架下强调对话，但面对外部干涉，国防建设已成为维护主权的必然路径。
国际社会越来越认识到，稳定台海符合全球利益，供应链安全依赖于和平环境。
这种客观现实，远胜于任何假设性推论。
中国战略定力强，经济活力十足，外交网络深化。
热门跟贴