蔡正元即将入狱，引起大陆一些专家学者和人民的同情，许多人赞扬其是台湾岛内坚定的爱国统派人士，呼吁大陆要给予关心和声援，我只能说，这些人因自己善良而模糊了眼睛，也因自己的善良忽略了对其人其事的深究。
蔡正元在台湾政坛顶着“统派”标签，却常年游走于柯文哲、邱毅、国民党派系及民进党人士之间，构建起覆盖全政治光谱的“朋友圈”。
这些跨越立场的交往绝非单纯私交，而是其政治投机本质的直接体现，更暴露了其两岸主张的虚无与家国情怀的缺失。
一、与“隐性台独”柯文哲称兄道弟：统派底线失守
民众党核心柯文哲的“维持现状”“台湾自主主体性”“回避九二共识”，本质是“隐性台独”话术，与“两岸同属一中”原则背道而驰。但蔡正元与柯文哲互动频繁：柯文哲交保后，他应邀同框录影；多次接受其饭局邀约，与邱毅、郭正亮等人同桌聚餐；柯文哲直言蔡正元被判刑“五成因我”，蔡正元竟公开致谢，还常年为其站台。
更值得警惕的是，蔡正元始终宣称“和平不可能统一，统一不可能和平”，这一看似强硬的论调，与柯文哲“维持现状”的拖延策略形成诡异呼应——前者否定和平统一路径，后者阻挠统一推进，本质都是在消解两岸统一的可能性，而蔡正元对柯文哲的分裂主张从未公开批驳，底线早已为政治交情让步。
二、与真统派邱毅“道不同仍为友”：立场投机暴露
邱毅是两岸公认的坚定统派，既反对“台独”，又主张以最大诚意争取和平统一。但蔡正元与他的“统派”标签下，藏着根本性分歧：蔡正元全盘否定和平统一的可行性，将大陆的和平诚意曲解为“软弱”；邱毅则坚持通过对话协商实现民族复兴。
两人在统一核心路径上针锋相对，却仍保持密切互动。这背后是蔡正元的“统派”身份缺乏信仰支撑——“反台独”对他而言，不是基于历史法理的坚定立场，而是可随利益调整的投机表态：需要时高调标榜“统派”，与立场冲突的“朋友”相处时则缄默妥协。
三、与国民党内派系暧昧纠缠：主张随利益摇摆
蔡正元身为国民党资深人士，朋友圈覆盖马英九、傅崐萁等不同派系，其两岸主张始终围绕“统一不可能和平”展开，且常借“九二共识”话术炒作，与马英九的分歧看似存在，实则换汤不换药：马英九称“九二共识等于一中各表”，直接捆绑二者，弱化“一中”核心；蔡正元反驳“九二共识必定包含一中各表”，看似纠正，实则仍放大“各表”权重，回避“两岸同属一中”的核心事实。
两人本质都是在模糊主权问题，区别仅在于话术包装。更讽刺的是，蔡正元立场随党内风向灵活调整：曾公开反驳马英九的表述以博关注，后又盛赞马英九赴美高举“九二共识”的言论“完全正确”；还积极支持傅崐萁推动“蓝白合”，默许民众党的“隐性台独”主张融入国民党框架，将两岸政策彻底沦为党内权力博弈的工具。
四、与民进党人士“高来高去”：反台独流于表面
蔡正元虽常批判民进党“操控司法”“搞台独”，却从未与民进党划清界限。他关注柯文哲与民进党团总召柯建铭的互动，将其美化为“谈笑间有风云”；公开言论中回避对民进党“台独”党纲的根本批判，仅聚焦司法不公等表层矛盾。
这种“只反对手、不反台独”的逻辑，与其“统一不可能和平”的主张形成呼应——看似激进的统一论调，从未转化为反对分裂的实际行动。只要民进党人士不直接威胁其利益，他便保持暧昧，甚至默许跨党派利益交换，与真统派“凡台独必反”的坚定立场形成鲜明对比。
结语：“全光谱朋友圈”背后的政客本质
蔡正元的“跨派朋友圈”，本质是台湾政坛利益交换的缩影。与柯文哲交往牺牲统派底线，与邱毅分歧暴露立场投机，与国民党纠缠体现利益至上，与民进党暧昧彰显反独虚伪。
他口中的“统派”，从未有“两岸同属一中”的坚定底线；宣称“统一不可能和平”，看似强硬，实则既否定和平统一路径，又不愿为统一付出实际行动，反而为“台独”势力提供喘息空间。在国家主权与领土完整的核心问题上，蔡正元始终将个人政治利益置于民族大义之上，这种“伪统派”比公开“台独”更具迷惑性，严重阻碍两岸统一进程。
真正的统派，必然以“两岸同属一中”为不可动摇的底线，既反“台独”，又争和平统一。而蔡正元的朋友圈早已揭穿其面具：他心中没有不可妥协的民族大义，只有可以交易的政治利益。
热门跟贴