1月14日

有网友发视频称

广西贺州学院一处外卖架旁

贺州市公安局城中派出所贴出情况通报公示

有人因偷外卖被拘5日

网传视频截图

通报内容显示：2025年12月28日，我所接到贺州学院一学生报警称其外卖在校内被盗。接警后我所民警通过侦查发现盗窃嫌疑人为张某某，2025年12月29日张某某被抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，张某某因盗窃的违法行为被公安机关处以行政拘留5日的处罚。警方提示，以非法占有为目的的秘密窃取公私财物属于违法行为，切勿以身试法。

据极目新闻报道，记者就此事向城中派出所核实，工作人员表示不是p图，“只是说做一个宣传，也是做一个警示教育”。

记者注意到，2025年12月16日，一名IP属地为山东的网友在社交媒体发帖称，某高校在校内张贴通告显示：近期，驻地公安机关查获5起该校学生偷拿他人外卖案件，其中个别学生已构成刑事案件。帖子引发关注。

打开网易新闻 查看精彩图片

DV短评：大学生偷外卖被拘留，警方在外卖架旁公开通报，警示离不开刚柔并济

看到这张通报，不少网友表示：“给力，支持！”“打响反偷外卖第一枪”。翻看之前媒体的报道，发现某高校的外卖架旁，也曾张贴“有人偷别人外卖已构成刑事案件”的提醒，此帖子引发关注。可能在普遍认知里，“偷外卖只是一件小事”“被偷外卖只能自认倒霉”。但是这次警方张贴的通报，说明了一个事实：偷外卖绝不是“无伤大雅的小错”，而是触及法律底线的违法行为。

警方把通报立在事发地的警示方式，有强烈的针对性，让别有用心的人直观看到违法后果，这种“看得见的执法”更有冲击力。网友们的点赞，也正说明大家认可这种有效震慑违法行为的执法方式。还有从治理效果来看，这种现场警示能够直击潜在违法者的侥幸心理，形成“不敢偷”的心理防线，其教育意义远超单纯的拘留处罚。

当然，在肯定警示价值的同时，也要警惕执法中的边界问题，把握好隐私保护的尺度。如何在警示他人与保护当事人合法权益之间找到平衡，是执法者需要考量的细节。

到了饭点准备点个外卖充充饥，结果一下楼却发现外卖“不翼而飞”，这一肚子的火，经历过的都知道。长期以来，学校和办公楼等地方外卖架上的餐食被偷事件时有发生，不少人会将其归咎于“贪小便宜”“一时糊涂”，却忽视了这种行为说到底就是盗窃。如果纵容此类行为，只会让“法不责众”的侥幸心理蔓延，最终导致更多人受害。

设立警示通报，固然是有利于打击偷外卖的行为；但从深层次来考虑，学校是不是也可以考虑设置一些智能外卖柜或者其他合适的措施，从源头遏制偷外卖行为的发生？“偷外卖”这件事，可大可小。但我觉得，只有让刚性执法和柔性教育相辅相成，才能真正实现“警示教育”的初衷，既守底线，又有温度。你觉得呢？

对此，你怎么看？

来源：综合 极目新闻、 中国青年报、DV现场 ，如有侵权请与本公众号联系。