美国有70多万流浪汉，饭都吃不饱，为啥不起义？
其实这是对农民起义的误解，总觉得星星之火可以燎原，靠吃不饱饭的农民，就能从几百人发展成几万人的队伍。
但凡是能被写进历史书的农民起义，无一不是获得了国内外精英阶层的支持。
你真以为几百个快饿死的农民，扯起旗帜起义，就能一路打到国都？根本不可能。
古代知识高度垄断，一群农民哪懂排兵布阵，哪会研究工程器械、后勤辎重？
这些东西农民根本搞不出来，必须依靠精英阶层——要么是知识分子、士大夫，要么是地方贵族、官僚世家，要么是地方军阀。
这些贵族、世家、军阀，在国家体系中对下吸血，对上蚕食皇权，多年发展下来，既影响皇权统治，又受皇权限制。
为了摆脱限制、谋求更自由的发展，他们或主动或被动，借着农民起义的廉价兵源和劳动力，向皇权发起挑战。
农民起义能成规模、成气候，离不开两个核心条件：
一是土地兼并加剧或气候突变，导致大量人口吃不饱饭，有了起义的基础；
二是精英阶层或主动参与、或被动裹挟，借助底层廉价兵源，打破自身发展的枷锁。
而今天的美国，只满足第一个条件，却没有第二个条件。
美国没有皇权，没有万世一系的传承，政权合法性不在于血脉这种无法改变的东西。
精英阶层完全能通过竞选、政党、资本等方式，参与四年一届的权力角逐，根本不用把脑袋别在裤腰带上搞起义。
失去精英阶层的支持，底层无权无势的人，不过是乌合之众。只要精英不乱、资本不乱、经济不乱，美国统治阶层就能靠资本指挥军队。
在资本和科技供养的现代化热武器军队面前，70万流浪汉和700万流浪汉没区别，不过是送人头，毫无威胁能力。
所以成规模、有威胁的起义基本不可能，顶多爆发恶性暴乱。
军警一出动，暴乱转眼变成零元购，大家比谁拿得多、跑得快，指望他们筑高墙、广积粮、缓称王？这根本不是底层人能想到、做到的事。
说到底，权力无法流动，才是农民起义能成规模的根源。
热门跟贴