哈喽，大家好，我是小方，今天这篇国际评论，我们主要来看看，格陵兰岛这块冰封之地，如何突然成了大国博弈的烫手山芋，而丹麦那句“根本性分歧”背后，隐藏着怎样的暗流与妥协。
2026年1月14日，华盛顿的雪没能缓和白宫里的寒意，丹麦外交大臣拉斯穆森在与美方高层会晤后，面对记者，语气异常清晰：“任何不尊重丹麦领土完整和格陵兰人民自决权的想法，完全不可接受。”这句话，被国际舆论普遍解读为直接回绝了美方有关格陵兰岛主权或主权权利的试探性要求，拉斯穆森用最正式的外交辞令，划下了一道不容逾越的红线。
就在同场记者会上，他紧接着表示“希望加强与美国合作”，并同意组建高级别工作组继续对话，这种“拒绝中带着接触”的姿态，暴露了丹麦的复杂处境：既要坚决捍卫法律意义上的主权，又无法忽视美国——这个北约盟主和全球最大经济体的实际影响力，这种矛盾，让“根本性分歧”这四个字，听起来既像原则声明，也像谈判开始的号角。
这场危机并非毫无征兆，自2019年时任总统特朗普首次半真半假地提出“购买”格陵兰岛以来，该岛的戰略价值在美国安全战略中的权重不断攀升，北极冰盖融化带来的新航道和资源开发前景，使得格陵兰的地缘位置变得空前重要。
本月早些时候，白宫方面释放的“考虑一切选项”的风声，以及提及特种部队行动的背景，绝非空穴来风，据《外交政策》杂志2025年12月的一篇分析报道，美国北方司令部在过去一年中，已多次向国会提交报告，详细评估了在北极地区，特别是格陵兰岛增强永久性军事存在和基础设施的“必要性与可行性”。
这种专业的、持续的内部推动，远比一时兴起的政治口号更具威胁性，美国的策略很清晰：通过持续的战略关注和舆论造势，将格陵兰问题从丹麦的“内政”逐步升级为一个“国际安全议题”，从而为自己介入创造合法性空间。
丹麦并非独自面对压力，拉斯穆森飞赴华盛顿的同时，欧洲的军事齿轮已经启动，丹麦军方迅速向格陵兰岛增派人员和物资，这一行动立即得到了北欧邻国和德国的实质性呼应。德国国防部在1月15日宣布，将派遣一支小型部队前往格陵兰进行“例行考察与交流”。
值得注意的是，德国《明镜周刊》1月16日援引柏林消息人士的话称，此次部署虽然规模不大，但得到了欧盟内部多个成员国的“政治背书”，意在传递一个明确的集体信号：欧洲安全事务不容域外大国单方面改变现状。
这与北约内部关于军费分摊的争吵性质完全不同，它触及了欧洲国家对于领土主权这一最根本原则的敏感神经。欧洲的快速联动表明，尽管北约框架依然存在，但当美国的行为被视作可能损害盟友核心利益时，欧洲会展现出令人惊讶的团结和独立行动能力，这事实上构成了对美方“极限施压”最有效的反制。
既然“高级别工作组”已经成立，那么谈什么？直接交易主权已无可能。结合近期各方释放的信息，谈判焦点大概率将集中在“权益增量”上。
一是安全权限的再定义。美国很可能要求升级和扩建图勒空军基地，并获得更宽松的军事活动权限，比如扩大演习区域、预置更多装备，作为交换，美国可能需要向丹麦及北约欧洲盟国提供更高级别的信息共享，或承诺支持丹麦在北极理事会等机构中的领导角色。
二是资源开发的规则制定。美国资本渴望进入格陵兰的矿业市场。未来的谈判可能涉及为美国公司提供某种程度的投资便利或稳定条款，但丹麦和格陵兰方面必然会要求将这些投资纳入其环保标准和劳工法律框架下，并确保利润的公平分享。
格陵兰风波，撕开了北约温情面纱下冰冷的地缘政治现实。它不再是一个遥远的笑话，而是关于主权、资源与联盟忠诚度的严峻测试。
对美国而言，这是其北极战略的激进推进；对丹麦和欧洲而言，这是一次主权防线的保卫战；对格陵兰而言，这是在历史机遇与独立风险之间的艰难抉择。
热门跟贴