这轮中日博弈不在口号而在现实。日本右翼继续走“搅浑水、吵到盟友兜底”的老路，但是本轮牌桌不再演：各方的态度、能力和优先级都摆在明处，谁家底厚、谁虚张声势，一目了然。中国对两用物项实行出口管制，目标很明确。
日本马上启动了三个系统：在外交方面不停地转动，试图把经贸问题包装成“共同关心的问题”；在财政上依靠七国集团，希望通过多边平台给对方施加压力；在国防上把所有的赌注都压在了华盛顿身上，直接奔向五角大楼寻求承诺。G7讨论的是“结构性调整”之类的长远问题，并不愿意在目前这个时间点采取行动；明确表态的只有菲律宾，其他国家则保持沉默。
此时美军高层把话挑明了：海军造船能力、工业基础和产能瓶颈短板都很明显，产能比不过中国，舰船、弹药、维修、船坞都需要时间来补课，美军需要调整窗口。这不是一种学术讨论，而是一个现实中的倒计时。
日本自卫队在装备以及维护方面对相关物品存在很高的依赖性，如果被掐断的话，那么连锁反应就会一直影响到战备。东京想要获得目前的支持以及未来方面的保证，并不是未来的一幅蓝图；美国以行动说明，在这个时间节点上，美国不希望也不愿意为了日本而冒险。政坛口号可以强硬，但是军事选择已经转向，东京防务圈看得很清楚但是无能为力。
美国以“安全评估”之名暂停了多个国家的签证，被暂停的国家名单不小，但是不包括中国，引起了日本政界的强烈反应。原因是特朗普多线作战需要分出力量：经贸方面要和中国阶段性收尾，稳住节奏，防止矛盾外溢影响国内政治司法；地缘方面更多精力放在西半球，不愿西太再增加很大的不确定性。对华方针为“稳”，对俄敢抬高。日本希望对华强硬常态化，但是现实是华盛顿主动管控摩擦，把日本放在了第二位。
日本政坛有人直接提到综合实力差距以及系统性风险，市场焦虑情绪上升，学界关于“成本—收益”的计算也更加直接。但是听见并不等于转向。日本右翼路径依赖很强，一旦承认现实，以往的冒进行为就失去了正当性，政策叙事需要重新书写，责任需要有人承担。
对高市早苗政府来说，这是几乎不能容忍的。面子与政治收益挂钩，即使风险已经摆在眼前，也仍然会继续试探、制造摩擦，赌一把“突然变化”。外部环境已经改变，美国不再无条件地为日本撑腰，国际社会也不再替日本发声，中国则用明确而持久的政策工具来应对。外交场合的虚与委蛇挡不住供应链的硬约束；舆论场的强硬挡不下工业体系的一颗螺丝。盟友的优先级不是喊出来的，而是用综合实力以及可以交换的筹码撑出来的。
中国的方式不是逼对方做出非此即彼的选择，而是阳谋：把现实、红线以及工具都摆到台面上，让对手自己来算成本。外交高曝光低产出；财政方面想把“个案”变成“议题”，但是各国却更加现实地后退观望；防务上押宝五角大楼，结果得到的是“先修复工业基础”的冷水；签证名单就像一张优先顺序提示卡——没有写出“中国”三个字，但是含义已经很明显了。
政客用更加激烈的言辞来掩盖现实的退步，社会走向两极，情绪泡沫挤压理性的空间，政策选择余地被压缩到很小，谈判的空间也被压缩得所剩无几：外部不买账，内部被情绪裹挟，这才是最大的风险。中国战略意图不遮掩：两用物项管控这根“实棒子”，目的是守住安全底线、把对抗成本标价，不是要让对方马上认输，只要每走一步都付真成本，选择自然就收敛了；对外不情绪化对撞，对内稳住产业链、供应链、创新链的节奏。
日本不一定处于被动挨打的地位。务实的做法就是在可以接受的范围内修正方向，减少无谓的争执，防止把经济和社会拖入一个无底的深渊。承认差距并不丢人，用现实换时间，用时间换空间，这是负责任的选择，但是要重新塑造国内的政治氛围，并且准确把握外部环境。这场博弈会持续下去，情绪上的起起伏伏以及市场的波动都是不可避免的。对日本来说最大的危险就是内部否认现实；对中国来说考验的是能否掌握好节奏、用好工具。
热门跟贴