美国媒体直截了当地承认，自家国防工业在面对中国这样的对手时，可能很快就喘不过气来。
拿2023年战略与国际研究中心的报告来说，乌克兰那场战事就把美国军工的底裤给扒了。导弹库存消耗得飞快，生产线跟不上趟儿。专
家们分析，如果换成台海冲突，美军弹药可能一周就见底。华尔街日报那篇文章说美国军备工业的问题普遍存在，损及跟中国打持久战的能力。
美国人自己也知道，工业基础在走下坡路，特朗普时代就有官员指出，持久常规战争需要的产能，在美国已经萎缩。
2018年他们评估国防工业风险，发现近300项重大短板。兰德公司2025年的报告更狠，说中国从俄乌战中学到经验，评估美国打不了持久战，科技优势会慢慢消磨。
那些智库研究员不是在危言耸听，他们模拟过场景，一旦开打，美国的供应链依赖海外，容易被卡脖子。
中国工业体系像一张大网，密不透风。从新中国成立那会儿起步，到现在能独立造航母、芯片、卫星，速度快得让西方国家眼红。美媒在报道中承认，中国研发投入占GDP比重已超2.6%，教育和科研持续发力。像北斗导航和超音速导弹，这些东西全靠自家创新，不用求人。
相比美国的外包模式，中国生产链条完整，资源储备足，战略耐心强。乌克兰危机让美国暴露短板，中国却在稳步前进。
那些美国专家在听证会上说，如果中美对峙，中国工业优势会拉大差距，美国国防体系撑不住。
防务新闻2022年调查显示，战略级武器库存捉襟见肘，战斧导弹产能不足。国会听证会上，五角大楼官员承认，采购系统和工业基础无法支撑长期对抗。
2024年大西洋理事会建议联手盟友建韧性，但执行起来拖拖拉拉。党派争执让预算改革卡壳，企业回流生产线喊了几年也没动静。
美国媒体的这些坦言，其实透着点无奈。纽约时报社论感慨，美国造不出军方想要的装备，重建基础刻不容缓。外交政策研究所2025年文章称，美国军事优化为短促战争，不适于规模冲突。刺激中心报告探讨永久战争经济，警告资源短缺没法支撑大国战。
中国不怕持久战，底气来自资源和耐心，美媒说这话，或许是想提醒自家政府，别总对外施压，先顾好内里。
那些报道读下来，总觉得中美竞争像一场马拉松，美国起步早但后劲不足。中国工业从上世纪末加速，自主创新成常态。
美媒如商业内幕2025年采访陆军部长，强调需重建大规模制造，才能在与中国对抗中占上风。但现实是，国债堆积，精力分散到围堵上，忽略了国内隐患。
兰德公司指出，中国评估美国无法维持持久战，混合战经验让优势渐失。
美国试图调整，比如F-35项目降成本出口，但核心问题没解决。政客杂志2023年披露，五角大楼草案直指建造能力落后中国。专家们模拟台海战事，美军弹药8天耗尽。
中国资源辽阔，人力充沛，工业门类齐全，这让持久战变成优势。
那些媒体声音，推动政策辩论，但变革步履维艰。中国稳步前行，美国如果不收手，颓势只会更明显。
美国国防工业的困境，像个老毛病，治不好就反复发作。
中国不求战，但有备无患，工业体系让底气十足。
美媒承认，一旦持久战，美国必输，这话有分量，却也让人思考，和平发展多好，何必走到那步。
参考资料 美国欲提升国防工业生产能力 光明网
热门跟贴