总让人觉得印度神秘，一方面是西方媒体天天吹嘘它人口红利大、经济潜力足，马上就要超过中国；另一方面，我们脑子里又总冒出脏乱差、种姓制的印象。可温铁军教授去过印度十几次，回来直摇头，说西方的那些描述，还在误导中国人。
温铁军去印度的那些趟，从上世纪90年代末开始，到本世纪初，2004年那次重点考察北方农民运动，写了报告《无地则反，党争则乱》，直戳土地和党派问题。
温铁军发现，西方对印度的描述，总爱挑好的说，比如民主制度、人口红利、科技出口、金融体系亮眼，可忽略了底层现实。
印度城市化热闹，但基础设施跟不上，服务业比重高却就业不稳，大多是小摊贩、临时工。农村还停在半自然状态，靠天吃饭，手工劳作，教育医疗资源严重不足，很多孩子一辈子出不了村。
现代化、工业化都没真正开始。西方媒体讲的“印度奇迹”，多从少数精英角度出发，忽略多数人处境。
这种话语体系影响中国人，我们看印度时，常跟着西方节奏，以为那是潜力股，总有一天追上来。可不了解内部结构，就容易被表象带偏，高估执行能力，低估内部阻力，导致合作项目落空。
而且温铁军指出，鸦片战争不光是中国的事，印度早卷进去了。
英国为填补对华贸易逆差，盯上鸦片，印度作为殖民地，被迫种罂粟。英国在那修铁路、建港口，不是为民生，而是搭鸦片物流网络。那些铁路是为运鸦片到中国更快服务的。
中国被强开市场，印度被强种鸦片，两国都成了西方资本工具。这段共同遭遇，在西方历史叙述里被剪掉，鸦片战争成为中国独自问题，印度倒成“文明受益者”。
1947年印度独立，看似摆脱殖民，可温铁军考察后觉得更像表面革命。英国人走了，但制度几乎没变，土地还握在少数人手，社会等级不变。
独立运动靠精英谈判，没走群众路线，底层民众没真正参与，命运没有大变。种姓制度依然存在，土地改革停滞，农村治理结构类似殖民期，有些地方更糟。
西方爱强调印度民主，但制度没解决核心问题。真正的民主，该看底层有没有机会改变生活，不是光选举精英。
温铁军讲这些，不是贬低印度，也不是单纯抬高中国。他意思是，我们得真实看待周边国家，别被别人牵鼻子走。
他的印度见闻，让他意识到，对印度的误解，是西方话语长期灌输结果。这种误导不只影响对印度的判断，还可能波及外交、经济、文化战略。比如国际项目中，高估印度执行力，低估阻力，浪费资源。
更关键的是，如果总从西方立场看周边，就难以建立亚洲国家互信。中印有竞争，但更多合作潜力。两国都遭到殖民压迫，现在走独立发展道路。如果从真实出发，或许能找到更多共同点。
印度虽问题多，也有积极面，如乡村自组织、自给经济、民众互助传统，有些方面值得反思借鉴。问题不是印度有没有价值，而是我们有没有真正去看、去理解。
一个国家的发展，靠结构、制度、资源和人民努力，中国人认清世界，必须有自己的眼睛、判断、声音。
热门跟贴