近日，扬州观唐别院小区迎来了一件大喜事：嘉信物业正式入驻，红幅高挂、仪式喜庆，不仅标志着小区物业服务的全新交接，更成为扬州业主通过自治实现居住品质升级的鲜活案例。
而与此同时，御龙湾花园小区关于业委会筹备的激烈讨论，却暴露了业主自治过程中的诸多困境与争议。
一边是顺利换物业的圆满落地，一边是筹备中的矛盾交织，业委会作为业主自治的核心力量，究竟该如何成立、如何规范，才能真正守护业主利益？
一、观唐别院业委会推动选聘新物业！
观唐别院小区坐落于扬冶路与345国道（S307）交汇处，2019年5月正式交付，至今已投入使用六年。
此次更换物业并非偶然，核心源于业主对前期小区管理服务的不满，而业委会的主动作为，成为了改变现状的关键。
据悉，小区业委会早在2025年5月便启动了物业管理服务项目的公开招标工作，全程公开透明，主动接受全体业主监督，并在招标公告中明确约定：高层及洋房物业费标准为1元/平方米，别墅物业费标准为2元/平方米。
经过规范流程筛选，最终确定由嘉信物业接手服务。
新物业的顺利入驻，不仅终结了前期管理的诸多乱象，更印证了业委会的核心价值，搭建业主与物业的沟通桥梁，通过合法自治途径，为业主争取更优质的居住体验。
这一案例，也为扬州众多渴望改善物业服务的小区提供了宝贵经验。
二、御龙湾业委会筹备陷争议，业主自治的现实困境！
与观唐别院的顺利推进不同，御龙湾花园小区的业委会筹备工作，却还在艰难筹备中。
此前该小区业委会筹备工作曾因“涉嫌程序不公”被社区叫停，导致筹备工作停滞数月。此后再次启动，11月的时候，社区发布公告，将从27位业主从产生5位筹备组成员，再度陷入新的矛盾漩涡。
今天，有业主发布公开信，直指部分声音刻意苛责业委会参选候选人，却对小区核心问题选择性失明。
公开信中提到，部分业主拿着“放大镜”审视参选邻居，提出“完美圣人”般的严苛要求，质疑候选人是否能保证不谋私利、是否有足够时间和能力。但面对小区公共停车费、电梯广告费去向不明、公共空间被私自出租、绿化遭违规破坏等切实侵害业主利益的问题时，这些声音却陷入沉默。
争论的焦点最终集中在“按时缴纳物业费是否为参选硬性条件”上：一方认为，业委会成员应模范履行业主义务，按时缴费是公信力的基础；另一方则援引全国人大法工委观点，强调业主共同管理权是物权组成部分，不能以欠费为由剥夺参选资格，且欠费往往是对物业不作为的合法抗辩，过度纠缠此事只会转移焦点，为既得利益者打掩护。
从业主留言来看，矛盾的根源的在于物业长期不作为与业主自治意识觉醒的碰撞，以及业主内部立场的分化。这种内部内耗，不仅消磨了热心业主的积极性，更让物业的违规行为得以持续。
三、全链条规范，让业委会真正成为业主“守护者”
业委会是业主自治的“利器”，但若缺乏规范约束，既可能沦为权力寻租的工具，也可能因内部矛盾而形同虚设。因此，业委会成立之初，就必须建立全链条严苛管控机制。
- 确选任标准，严把入口关
建立候选人“正负面清单”双重筛选机制。正面清单聚焦公益心、责任心、履职时间与沟通能力，确保候选人有意愿、有能力为业主服务；负面清单划定刚性红线，将失信被执行人、有侵占公共利益前科者、与物业存在直接利益关联者等排除在外，从源头杜绝投机分子入局。
- 规范选举程序，守住公正关
强化街道、社区全程指导监督，依法依规组织选举，确保全程公开透明，避免程序不公引发争议。
- 健全监督闭环，筑牢廉洁关
业委会成立之后也要严格执行财务公开制度，公共收益、维修资金收支凭证可追溯、可核查，重大事项必须经业主大会表决；事后实施离任专项审计，审计结果向全体业主公开，建立业委会成员“黑名单”制度，对违规者依法追责并实施行业禁入。
- 完善履职保障，破解履职困境
从小区公共收益中提取合理专项经费，为业委会成员发放适度履职津贴，保障公益服务持续性；建立履职风险保障机制，为依规履职者提供法律支持，打消“怕得罪人、怕担风险”的顾虑，让热心业主敢干事、能干事。
最后，观唐别院的案例证明，业主团结一心、业委会规范作为，就能打破物业乱象；御龙湾的争议则提醒我们，业主内部的团结与信任，是自治成功的前提，这也进一步凸显了业委会规范建设对社区自治的重要意义。
热门跟贴