撰文：胡究法
法律不复杂，
人性更可怕。
一个保安，因ATM机出错一时贪念多取了17万元，一审被判无期，最终改判5年。
这是一个旧案，在当时的关注度也是万人空巷。因为前几天单位请了一个教授授课，老师特别点了一下许霆盗窃案，我也不记得什么时候看过这个案件，当时肯定是浮光掠影，如今看了有关判决书和有关分析，觉得此案挺有意思。
专门搜了一下Deepseek，发现它竟然是适用特殊减轻条款标杆性案件。
给大家说明一下，笔者是16年开始自学法律专业，以前大学学的是计算机，中间有9年保家卫国去了，没有从事过一天计算机方面的工作，而后通过了司法考试，现在从事法律工作。可以说我就是网络上批判的那种群体中的一员，即“大量军转从事法律工作真是祸国殃民”。
打这个预防针，也给自己一个台阶下，各位批评的时候能够轻点，我心理承受压力不大。
案情是这样的，2006年4月21日的一个晚上，23岁的保安许霆和郭安山，去ATM机上取钱，实际他的银行卡只有176.97元，这点钱，只能取100元，谁知道他输成了1000，多输了一个0，按照道理，ATM机它应该拒绝。
万万没想到，这ATM机疯了，竟然吐出了1000元，估计当时许霆也懵逼了，他一查，自己的卡只扣了1元，我C，机器真是疯了。然后他就接着取，机器也就这样吐钱，取1000，扣1元，取1000扣1元,取了5万4。
赶紧拿着钱回到宿舍，还有点小激动。好事见者有份！许霆忍不住，就把ATM机疯了的事情，告诉了好朋友好哥们郭安山，郭安山也耐不住前往，用这个ATM机器取钱，而许霆也是再次一同前往。
这个ATM机就成了两人的摇钱树。
最后算账，郭安山取了1万9，许霆共计取钱17万5。4月24下午，许霆就跑了，钱也花完了。银行发现后赶紧报案，郭安山人家是主动自首，钱也退了。许霆被抓了，也没钱退赃。
你想想，许霆搞了17万多，这个ATM机器是谁的，是银行的，ATM机器的钱是谁的，银行的钱，所以这就可以评价为属于盗窃金融机构的钱，就好比电视剧里演的挖地道挖到银行，去偷银行的钱一个性质。
随着社会经济的发展，大家的腰包都鼓起来了，楼上楼下电视电话早就实现了，因此到盗窃罪的认定标准就变的越来越高。这句话不太好懂，意思就是比如以前盗窃4万元，可能判10年，而现在盗窃4万，只判3年。
在2006年，用的是92年的标准，盗窃300块，就可以判刑了，3000元就3年以上了，3万就可以判10年以上。根据这个标准，许霆盗窃数额17万多元，是数额特别巨大，同时是盗窃金融机构，属于一个情节特别严重的情况。
1997年刑法第264条【盗窃罪】
这两特的情况，法律规定了，无期或者死刑。
特别说一下，偷东西只是钱的问题，因此在2011年废除了盗窃罪死刑的规定，但是在2011年之前，偷东西还是可以判死刑的。
因此，一审法院，无期和死亡中间，选择了无期，这样看的话，好像法官还刀下留人了。
郭宝山因为有自首情节，直接从3年以上减少到以下，只判1年。
在对许霆定罪的问题上，我相信不会有太多的法律争议。
第一次取钱，那是误会，就好比自己无意间多拿了银行的钱，是银行自己多给的，不是你故意拿的。
而随后完全改变了性质，就是你知道ATM傻了，还把银行的钱转移给自己，这不就是偷吗。
说下犯罪动机。
比如你今年赚了50万，过年回村里炫耀一下，步子走得太大，不但扯到了蛋，还不小心碰到了20年前上小学二年级的情敌，把情敌左腿碰成了轻伤。但是，随后你看到他竟然娶了个那个曾经心爱的姑娘，这你能忍吗？你一气之下大步流星走过去把他撞到村头那棵歪脖子树上了，右腿也变成了轻伤。
你真是和情敌的腿过不去，把人家的双腿都搞残废了。
很明显，虽然第一次你很嘚瑟，但是这也是过失，左腿轻伤不构成犯罪。
但是第二次，你气愤了，你动怒了，这就是故意了，右腿轻伤构成故意伤害罪。
此一时彼一时，故意就存在你的心理之中。
至于秘密转移，对于许霆案而言，有何评价呢？
其实，盗窃的秘密性只针对被告人而言，他认为是秘密的就可以，因为本身所谓的秘密性就具备相对性。
我记得大一寒假，买票后准备坐火车回家，候车时口渴，火车要开10分钟前，出来到旁边的小卖部拿100块钱买水，那个服务员找我95元，她边找还边数钱，为了给我展示这是95元，连续数了两遍，第二遍是故意找给我的，因为她好像知道我是不会数的，因为我已经看她数了两遍。最后我上火车后，一看只有45元。
这是我的真人真事。别笑话。
请问这不是盗窃吗？
老奶奶就是在我眼皮底下把我的钱给变没有的，是秘密的吗？对我来说，这不是秘密，可是对她的障眼法和手法来说，我不知道她的功夫这么厉害，不知道她的障眼法，她就是秘密转移我的财产。
老奶奶会说：我就是这样三下五除二把这个穷学生的钱变没有的，在他的眼皮底下，他却不知道。
因此，谈论盗窃罪的秘密性没有意义，很多高手都能在光天化日之下之下偷东西。
从后来的案件走向看，许霆是幸运的，在全国人民的关注下，其被改判成5年有期徒刑，惊动了最高法，动用了法定刑以下判刑的法条，而法条中"案件有特殊情况"成为了难以适用和复制的点，
因为这是一个一般不适用和激活的法条，案件都有各种各样的犯罪情节，并非每一个都能转化为案件有特殊情况。
比如在判决书里时，总会有一句话，根据本案的犯罪情节和相关法律规定，做出如下判决，但是在坚持罪行法定的情况下，任何的判决总得有依据，犯罪情节也不能随意扩大到案件有特殊情况。
我想说的是，如果我是法官，第一次判决，我肯定也会对许霆判处无期徒刑。这是基于对法律的尊重。
ATM机器出现故障，可以说银行有过错，ATM出现故障概率很低，本案的社会预防性不大，换句话说，本案罕见，这就是案件的特殊情况，当然还有人民的呼声和社会各界的监督。
而刑法第63条确实规定了案件有特殊情况，可以呈报最高法，经核准后轻判，确实有这个法条。
一个承办人也无法认定案件存在特殊情况。
其实也不是所有的案件都有特殊情况，而作为法官，还要办理大量的案件，请示最高法也是很麻烦的事情，所以许霆案就成了能够搜索到的，适用第63条极少的案件之一。
但是，每一个承办人有责任来报告案件有特殊情况。
即使报告了100个，成功了1个，也是尽到了报告义务。
热门跟贴