如果俄罗斯真的和北约在欧洲开战，第一轮打击，大概率不会在欧洲发生。
俄罗斯担心和北约在欧洲开战后，美国会从亚洲插手，所以在内部推演中设想，干脆先在东亚方向动手，把美军的亚洲支点压住，避免战线被拉长。
整体思路并不复杂，并不是要彻底摧毁，而是用精准打击的方式，快速打断支撑体系。
但是最重要的就是“选择日韩”而不是“目标清单”，在俄罗斯的战略眼光里，日本、韩国不只是地区国家，而是美国亚太军事体系的一部分。
美军长久以来一直把兵力部署在冲绳、乌山等地，形成了一个可以随时向外部投射力量的前线网络，一旦欧洲出现高强度冲突，美国是否从东亚抽调兵力，一直是俄军不能忽视的一个变量。
如果不能在较短时间内削弱日韩的军事及后勤支撑能力，美军就有可能完成力量转移，在东亚方向对俄罗斯远东地区形成牵制，从而影响到欧洲主战场的态势。
判断不是孤立产生的，2008年格鲁吉亚冲突之后，俄罗斯对于自身安全环境的认识发生了明显的变化。
随后十多年，北约持续东扩，军事基础设施不断向东推进，乌克兰问题反复升级，使得莫斯科逐渐形成了一个长期的看法，即真正的风险不是单点冲突，而是多方向叠加的战略挤压。
在这样的情况下，“双线备战”就成为了俄罗斯军队的主要思路之一，欧洲是正面战场，亚洲是必须稳定的侧翼。
目标类型的确定反映的战略思想而不是具体的战术，不管经过多长时间，具体参数发生怎样的变化，但是先切断支撑再讨论消耗的逻辑依然有现实的参考意义。
即使遭受一般的打击，也有可能造成严重的次生危害，而这种危害的影响往往不止于军事领域，还会直接危及社会运行和公共安全。
这和近几年来围绕着俄乌冲突所引发的争论相呼应，在现代战争中，能源、交通、工业体系与军事行动已经很难彻底分离，对于这些目标的攻击常常处于国际人道法和实际军事需求之间。
灰色地带也成为了大国博弈中容易造成误判的地方。
军控领域分析人士认为，在目前的国际形势下，欧洲战场和亚太战场已经无法分割，一条战线的升级，可能会牵动另一条战线的安全计算。
联动效应也就在冷战末期以及现在的多极化格局中得到了反复的验证。
这不是说核战争即将来临，而是说在多重高压的局面之下，每一方都留有应对最坏情况的选择，就是由于预留的存在，才使得误判的风险越来越大。
进入俄乌冲突长期化阶段之后，俄罗斯的战略取向在现实中发生了变化，经济压力增大，外交空间受到限制，莫斯科开始更加重视亚洲方向的稳定，通过多边合作、能源贸易、军事互动等方式来对冲来自北约的长期压力。
对日本、韩国来说，位置已经变得越来越微妙了，它们是美国亚太战略的重要支点，又是大国博弈的交汇点，一旦出现冲突外溢，是否还能保持“区域性”也就不得而知了。
亚洲是否会卷入，不是由某一个表态决定的，而是由多条因果链同时触发的结果。
热门跟贴