近年来，全国法院执行质效持续提升，截至2025年9月底，全国法院通过交叉执行已实现执行到位金额2110亿元，执行完毕率为39.54%，执行到位率为51.35%。
但这也意味着，仍有相当一部分债权无法足额实现，许多案件卡在人不对、财产找不到的尴尬局面上。
在执行的最后一公里，追加被执行人几乎是每个执行律师都会碰到的关键动作：被执行人名下已经被“掏空”或“洗干净”，但背后的股东、关联公司、董监高等等又是看得到的。
但现实往往是，你的追加申请，法院一句“事由不属法定情形”“建议另案起诉”，瞬间就驳回；有的法官甚至还会建议你“去看看《变更、追加当事人若干问题的规定》再来”——但条文看懂和案件做成，中间隔着的是对法定事由的完整设计，以及对法院审查思路的预判。
一方面，最高法明确强调“事由法定原则”，不能把一切不满结果的情绪都发泄到追加请求上——比如试图在执行程序中直接把“过度控制公司”的股东拉进来，最高法就曾在案例中明确否定，认为这类主张不符合法定追加情形，应当通过实体诉讼路径解决。
另一方面，最高法又专门从人民法院案例库中遴选出24个关于追加被执行人的典型案例，对不同情形下的程序路径、证明标准、责任范围做了非常细的规则梳理，足见这一问题在全国法院系统中的热度和难度。
然而，有时候即使知道某个情形可能涉及未出资、抽逃出资、股权转让等条款，却很难在短时间内判断该放在哪一条法定情形之下；即使知道可以用撤销权、代位权等来另诉追加，却拿不准到底是现在起诉，还是等执行异议之诉；即使知道新公司法对股东出资期限、一人公司、控股股东和董监高责任都作了大幅调整，但执行中的责任承接到底怎么落地，心里仍然没底。
要不要追加、能不能追加、怎么追加？已经成为执行异议审查中的高频争点。
哪些情形可以在执行程序内直接追加，哪些必须另案起诉？未出资、抽逃出资、违法注销、一人公司等不同场景下证据如何收集、责任如何划分？执行法官最看重什么，哪些做法会被一句“理由不成立，裁定驳回”打回去？
这些模糊地带，往往直接决定了钱能不能、还能不能追得回来。
1月20日 19:00
追加被执行人实战课
扫码0元听课
听课领《162份执行律师必备申请书模板》
1月20日19:00，智拾网邀请到河北问论语律师事务所主任、长期深耕执行业务的张忠慧律师，讲述追加被执行人实战技巧。
张忠慧律师常年专执行案件办理，活跃在执行一线。她在大量案件中不断和执行难、追加难正面过招，形成了一整套实战体系。本次直播，她将围绕直接追加和诉讼追加两大主线，拆解追加被执行人的10种典型法定情形和25种实务打法，帮助大家把这项高难度工作做成可复制的标准动作。
如何把追加被执行人
做成可复制的标准动作？
01
直接追加被执行人，
有哪些法定情形？
直接追加被执行人，恰恰也是最高法司法解释中列得最细、同时实务争议最大的部分。
例如，针对未出资或抽逃出资的股东，如何把举证清单做得让法官愿意采信？工商档案、验资报告、银行流水、税务资料、出资协议之间如何形成闭合链条？
还有出资不实与抽逃出资如何区分、责任范围如何界定？——结合各地高院执行指引和典型案例，课程将直接告诉你哪些证据足以支撑抽逃的事实，哪些只能证明“出资瑕疵”，在裁判尺度上的差别在哪里。
在厘清未出资/抽逃出资股东、未届出资期限转让股权、一人公司股东等法定情形后，课程还会聚焦于操作流程与风险防范。
如何撰写有说服力的追加申请书？张忠慧律师在课程中，将围绕被执行人财产不足、符合具体条款、证据已经达到执行程序审查标准这三个层次展开论证。
如何衔接财产保全措施？尤其是涉及拟追加主体的财产查封、冻结与保函公司的使用，如何避免出现“刚刚追加成功，对方财产已经转移完”的尴尬局面？
还有法院在审查追加申请时关注的重点、常见驳回理由以及对应话术和补证策略，张忠慧律师都会结合自己办理的大量案件，给出一份从立项到裁定的时间线，让你对每一步的风险点心中有数。
扫码0元听课
听课领《162份执行律师必备申请书模板》
02
通过诉讼追加，
有哪些策略选择？
当直接追加的道路被“事由法定”严格限定时，很多复杂案件就不得不走到另诉路径——这也是本课程的第二个重心。
张律师把这部分概括为三大诉讼工具，即债权人撤销权、债权人代位权、法人人格否认诉讼。
比如，在债权人代位权诉讼中，“怠于行使权利”的证明是重中之重。民法典对代位权已经有较为明晰的规定，但实务中，法院究竟在什么样的事实基础上才会认可“债务人确实怠于行使权利”，并允许你站到债务人的位置上去起诉其债务人？
课程会从函件往来、催告记录、财务报表、对外诉讼记录等多个角度，设计一套证明“债务人有权可行但长时间不行使”的证据组合，同时分析次债务人的典型抗辩——比如履行抗辩、抵销主张、合意变更等，以及如何在起诉阶段就预先布局，避免代位权诉讼变成“替别人做嫁衣”。
还有很多执行律师心中颇为忌惮的法人人格否认诉讼。一方面，它可以直接打破公司与股东、关联公司之间的防火墙，实现横向、纵向的责任扩张；另一方面，由于其对公司制度稳定性影响重大，法院对人格否认案件的证据标准往往极高。
课程会以纵向混同（股东控制）和横向混同（关联公司）为双线，从如何从人员交叉任职、账户共用、业务统一宣传、资金往来无区分等角度，搭出一套层层递进的证据体系；在诉讼路径上，何时适合在本诉中一并提起人格否认请求，何时适合通过单独诉讼、甚至与执行异议之诉、撤销权诉讼组合使用。
有了规则和工具，还需要通过案例把抽象的规范落地。
比如，法院如何具体认定“关联公司人格混同”？哪些交叉任职、业务重合、账户共用的细节，会被写进裁判文书？哪些看似热闹的事实，其实对认定混同帮助有限？这样的复杂疑难问题，张忠慧律师都将通过最高院指导案例、新公司法适用案例进行讲解。
最终，所有技术都要回到“如何在具体案件中做出选择”这个问题上。
面对一个执行案子，什么时候适合在执行程序中直接追加，什么时候更需要通过撤销权、代位权或人格否认另行起诉？是先查封、再追加，还是先追加、再启动诉讼？是集中火力追一个关键股东，还是多线出击、先锁住关键资产？
这些问题，如果没有整体视角，很容易顾此失彼。张忠慧律师会结合自己办理过的典型案件，分享几种可复制的路径组合，帮助你在效率、成本、成功率之间找到平衡点。
可以说，这次免费直播课程，既是在帮你补齐“法条—案例—证据—文书—程序”这一整套链条，也是教你把执行扩大主体这件事做到心中有数，在执行领域扎稳脚跟。
学完你能清楚地回答：这个案子里，谁最该担责、依据是什么、走哪条程序、在什么时间点出手、需要什么证据、可能会遇到什么抗辩、又该如何提前布防。
扫码0元听课
听课领《162份执行律师必备申请书模板》
课程大纲
专题一、直接追加被执行人：法定情形与操作要点
一、公司、企业类主体追加
1.未出资/抽逃出资股东
·法律依据与举证清单
·如何调查出资流水、验资报告
2.未届出资期限转让股权
·新旧公司法对比（2024.7.1为界）
·恶意转让的认定标准与证据组织
3.一人公司股东
·财产混同的举证技巧与常见抗辩破解
4.公司违法注销后的责任追究
·注销档案调取与签字人追责
·董事 vs 股东：新《公司法》下的责任转移
5.其他情形
·分支机构、合伙企业、个人独资企业的追加要点
二、操作流程与风险防范
1.追加申请书的撰写要点
2.财产保全的衔接策略（尤其是保函公司的使用）
3.法院审查重点与常见驳回理由应对
专题二、通过诉讼追加：另诉路径与策略选择
一、三大诉讼工具实战解析
1.债权人撤销权诉讼
·行为认定：“明显不合理价格”的司法标准
·诉讼对象：如何锁定受益人与转让人
2.债权人代位权诉讼
·债务人“怠于行使权利”的举证方法
·次债务人抗辩的应对策略
3.法人人格否认诉讼
·横向混同（关联公司）与纵向混同（股东控制）的举证体系
·财务账册、人员交叉、业务混同的证据收集
专题三、典型案例实战研习
1.指导案例15号：关联公司人格混同的认定与举证
2.指导案例118号：债权人撤销权判决的执行衔接问题
3.新公司法适用案例：董事责任在违法注销中的追究路径
专题四、综合策略与风险提示
1.如何选择最优路径：直接追加 vs 诉讼追加？
2.时间节点把握：诉讼时效、出资期限、注销时点
3.常见执行异议应对与复议策略
讲师介绍
张忠慧
河北问论语律师事务所主任、专注执行业务
石家庄律师协会执行专业委员会委员
石家庄市侨联涉侨纠纷调解室调解员
扫码0元听课
以上内容包含广告
热门跟贴